Wysłany: 2006-02-13, 16:32 Jednak id? wybory?!?!?!
?r?d?a zwi?zane z kierownictwem PiS poinformowa?y nieoficjalnie Polsk? Agencj? Prasow? ?e prezydent Lech Kaczy?ski jest bliski rozwi?zania parlamentu.
Nie uwa?am aby wybory by?y w dzisiejszej sytuacji konieczne. Mimo ?e przyznaje racj? tym, kt?rzy nie ufaj? Samoobronie, my?l? ?e z wyborami nale?a?oby si? wstrzyma? do wiosny 2007 roku. Wog?le uwa?am ?e taki powinien by? punkt wyj?cia w Pakcie Stabilizacyjnym. Wierz? jednak w to ?e Jaros?aw Kaczy?ski wie co robi, i ?e post?puje s?usznie.
Wybory nie s? dzisiaj konieczne, ale te? nie uwa?am ?eby by?y z?ym rozwi?zaniem. Obawiam si? tylko jednego. Je?eli Prawo i Sprawiedliwo?? (pfu, pfu, pfu) przegra te wybory posypi? si? g?owy. A to b?dzie koniec marze? o IV Rzeczypospolitej. Je?li zatem ta pokerowa zagrywka mog?aby pom?c w zdobyciu wi?kszej w?adzy, to j? popieram. Je?li jednak PiS przegra, b?dzie trzeba si? zastanowi? co dalej. Bo oddania w?adzy koalicji PO-SLD napewno, przynajmniej ja, nie daruje...
_________________ Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
Forum Bot
Reklama
Wysłany: Dzisiaj 13:13
Gość
Wysłany: 2006-02-13, 16:59
Marcin Adamczyk napisał/a:
Wybory nie s? dzisiaj konieczne, ale te? nie uwa?am ?eby by?y z?ym rozwi?zaniem. Obawiam si? tylko jednego. Je?eli Prawo i Sprawiedliwo?? (pfu, pfu, pfu) przegra te wybory posypi? si? g?owy. A to b?dzie koniec marze? o IV Rzeczypospolitej.
i chwala Bogu. Bo co to za IV RP w ktorej nie ma demokracji?
I chwala Bogu. Bo co to za IV RP w ktorej nie ma demokracji?
Cytat:
Demokracja, demokracj? a porz?dek musi by?!!!
Czy wiesz czyje to s?owa? Te s?owa wypowiedzieli kiedy? ameryka?scy policjanci, kt?rzy przyjechali do Polski swoich koleg?w.
Stany Zjednoczone Ameryki P??nocnej... Najstarsza demokracja nowo?ytniego ?wiata... Kiedy w USA panowa?a demokracja, we Francji ?cinano g?owy, w Polsce t?umiono powstania, w Niemczech rz?dzi? Bismarck...
Demokracja w USA si?ga ko?ca XVIII wieku, a demokracja w Europie to dopiero prze?om lat dziesi?tych i dwudziestych XX wieku, a na wi?kszej cz??ci kontynentu druga po?owa XX wieku... Na niemal ca?ym kontynencie tzw demokracja zapanowa?a dopiero w latach dziewi??dziesi?tych...
Dlaczego wi?c mamy bra? przyk?ady demokracji z laik?w, z kilkudziesi?cioletni? tradycj?, anie z kraju z kilkuset letni? demokracj??
Prawdziwa demokracja nie polega na tym ?e panuje rozpasanie, a wszyscy robi? to co im si? podoba. Prawdziwa demokracja polega na wsp???yciu spo?ecznym i bezpiecze?stwie.
W Polsce kar? ?mierci uwa?a si? za przejaw braku demokracji. A przecie? stosuje si? j? w kraju, kt?ry jest kolebk? nowo?ytniej demokracji!!!
Europa jest dzisiaj chora na demokracj?. Niestety ?le poj?t?. Pedalstwo, narkotyki itp to s? dzi? w Europie synonimy demokracji. Wydaje mi si? tylko ?e jak "o?wiecone" rz?dy zrozumiej? ?e demokracja nie na tym polega b?dzie ju? za p??no...
Na t? chorob? cierpi zreszt? znaczna cz??? tego forum...
_________________ Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
Dołączył: 03 Gru 2005 Posty: 16776748 Skąd: Naturalnie z Pomorza
Wysłany: 2006-02-13, 19:06
Marcin Adamczyk napisał/a:
Najstarsza demokracja nowo?ytniego ?wiata
Marcin Adamczyk napisał/a:
demokracja w Europie to dopiero prze?om lat dziesi?tych i dwudziestych XX wieku
Marcin Adamczyk napisał/a:
W Polsce kar? ?mierci uwa?a si? za przejaw braku demokracji. A przecie? stosuje si? j? w kraju, kt?ry jest kolebk? nowo?ytniej demokracji!!!
Marcin Adamczyk napisał/a:
Europa jest dzisiaj chora na demokracj?. Niestety ?le poj?t?. Pedalstwo, narkotyki itp to s? dzi? w Europie synonimy demokracji. Wydaje mi si? tylko ?e jak "o?wiecone" rz?dy zrozumiej? ?e demokracja nie na tym polega b?dzie ju? za p??no...
By? taki dialog Laskowika ze Smoleniem -"I wtedy w Egipcie rz?dzi? Ramzes.. I oni za?o?yli kultur? staro?ytn?. A u nas now? ?ytni? "
Lubi? poczyta? Adamczyka. Bez obrazy, ale jeste? przyk?adem bardzo prostego my?lenia, zabarwionego nutk? nienawi?ci do wszystkiego co k??ci si? z Twoim wyidealizowanym, ma?ym, zamkni?tym ?wiatkiem, ze szczypt? ?le poj?tego patriotyzmu (kt?ry wyrasta z debilnego nauczania, ?e powstania i inne g?upoty za kt?re brali si? Polacy to szczyt geniuszu i patriotyzmu).
Ju? nie wspominaj?c o tym, ?e znasz si? na historii jak ja na parowozach.
_________________ UPR! UPR! UPR! Dwa procent! Dwa procent! Dwa procent!
Gość
Wysłany: 2006-02-13, 19:45
ale jak mowi Jarek Kaczor, bedzie namawial prezydenta by nie bylo wyborow przedwczesnych, czyli wychodzi na to, ze Kaczor wielki prezydent sie ugnie i nie rozwiaze, chyba ze Jarek sciemnia
Dołączył: 19 Lis 2005 Posty: 16777192 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2006-02-14, 14:35
Marcin Adamczyk:
Cytat:
Walka o wolno?? Polski to debilizm???
Debilizmem jest robi? za mi?so armatnie...
_________________ Ameryka nie ma przyjaciół, ona ma tylko aktualne sojusze. Kiedyś wspomagała Mudżahedinów w Afganistanie, potem z tymi samymi walczyła. W czasach wojny Iraku z Iranem USA wspomagała Saddama, kto dziś o tym pamięta? A potem oni sami obalili Saddama.
brat_z_Polski [Usunięty]
Wysłany: 2006-02-14, 15:31
Marcin Adamczyk napisał/a:
Walka o wolno?? Polski to debilizm???
Problem jest taki, ?e romantycy wbili nam w g?ow?, ?e szlachetnie jest umiera? za "wolno?? nasz? i wasz?", ?e jeste?my narodem wybranym (Polska Winkelridem narod?w) i inne bzdury. Zamiast zajmowa? si?, wiem, ?e trudn?, prac? u podstaw, lepiej by?o macha? szabelk?.
Popatrz na Wielkopolsk?. By? taki serial "Najd?u?sza wojna nowoczesnej Europy" o Ch?apowskim. To nie ?ciema, ten facet istnia? i jego praca da?a efekty pozytywne dla Polski: w latach dwudziestych dzi?ki niemu i jemu podobnym Wielkopolska by?a najnowocze?niejszym regionem rolniczym w Europie, mia?a najwi?cej maszyn/hektar, najwy?sz? kultur? upraw. T?dy nale?a?o i??, a nie z szabelk? na zaborc?w!!
Walczy? o Polsk? mo?na r??nie: kszta?ci? jej m?odzie?, budowa? podstawy ekonomiczne, albo gin?? jako mi?so armatnie.
Wracaj?c do tematu w?tku: wybory dla PiSu by?yby dzi? bardzo ryzykowne, wi?c by?o oczywiste, ?e brat L. K. nie og?osi rozwi?zania Sejmu.
Nie jest debilizmem umiera? za ojczyzn?. Je?li tak uwa?a sympatyk PO to dlaczego J?zef Tusk walczy? o swoj? ojczyzn? w Wermahcie???
_________________ Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
Gość
Wysłany: 2006-02-14, 18:47
Marcin Adamczyk napisał/a:
Je?li tak uwa?a sympatyk PO to dlaczego J?zef Tusk walczy? o swoj? ojczyzn? w Wermahcie???
jakbys troszke poczytal, to bys wiedzial ze on siedzial w obozie, skad wcielono jego i wielu mu podobnym pomorzan do wermachtu, gdzie byl cale 3 miesiace...
wiec nie opowiadaj bzdur.
A tak wogole, to nalezysz do tych, co maja uprzedzenia do niemcow, a sam pewnie na haslo Kaczynskiego; wojna ..poszedlbys zabijac. Tak samo zrobil Hitler i wielu niemcow nie mialo wyjscia, jak walczyc w wojsku.
troszke pomysl...
Dołączył: 03 Gru 2005 Posty: 16776748 Skąd: Naturalnie z Pomorza
Wysłany: 2006-02-14, 19:26
Marcin Adamczyk napisał/a:
Walka o wolno?? Polski to debilizm???
Najlepszy przyk?ad to powstanie krakowskie z 1846 roku, gdzie oddzia? z?o?ony z 600 ludzi wypowiedzia? jednocze?nie wojn? Rosji, Austrii i Prusom - ?wczesnym trzem najwi?kszym mocarstwom ?wiata. Zdobywcy Nagrody Darwina I stopnia.
Przeczytaj "Dzieje g?upoty w Polsce" Aleksandra Boche?skiego (nie ze wszystkimi tezami si? zgadzam, ale podsumowanie okresu rozbior?w jest bardzo dobre). Przy okazji - jest tam rozdzia? o Giertychu
Marcin Adamczyk napisał/a:
Nie jest debilizmem umiera? za ojczyzn?.
Martwy idiota jest rzeczywi?cie bardziej Ojczy?nie mi?y.
_________________ UPR! UPR! UPR! Dwa procent! Dwa procent! Dwa procent!
Dołączył: 19 Lis 2005 Posty: 16777192 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2006-02-14, 23:01
Kim jest prof. Jadwiga Staniszkis chyba nikomu nie musz? pisa?. Jest to osoba o kt?rej przez d?u?szy czas mia?em dobre zdanie, uwa?a?em j? za osob? m?dr? i inteligentn?. Niestety bardzo si? zawiod?em, gdy podczas wybor?w parlamentarnych oficjalnie popar?a PiS a prezydenckich Kaczy?skiego. W wielu wywiadach jakich w?wczas udziela?a mocno i stanowczo broni?a Kaczy?skich. A jak jest teraz?
2 lutego Staniszkis powiedzia?a, ?e PiS zap?aci zbyt wielk? cen? za podpisanie paktu stabilizacyjnego z Samoobron? i LPR. Wed?ug niej partie te s? ma?e, ale stawiaj? du?e ??dania, kt?re deformuj? kierunek polityki Prawa i Sprawiedliwo?ci. Zwr?ci?a uwag?, ?e dotyczy to zw?aszcza wydawania ?rodk?w publicznych. Staniszkis powiedzia?a, ?e wi?kszo?? ustaw z uzgodnionego przez lider?w trzech partii pakietu dotyczy kontroli pa?stwa i karania obywateli. Staniszkis doda?a, ?e PiS coraz cz??ciej pos?uguje si? retoryk? Samoobrony.
Dzisiaj rano podobno (pisz? podobno poniewa? osobi?cie nie oglada?em tego programu, tylko jeden z internaut?w cytowa? s?owa pani Staniszkis) w TVN24 Staniszkis nawi?zuj?? do "cyrku" jaki odegra? Lech Kaczy?ski i PiS strasz?c rozwi?zaniem parlamentu powiedzia?a, ?e to co PiS wyprawia to "brni?cie w bagno i fundamentalizm". Pada?y tak?e z jej strony stwierdzenia o "arogancji w?adzy", o "hipokryzji Dorna", o "mieszaniniu z?ych emocji, ze z?ym planem politycznym".
"To nie jest ani skuteczne, ani poci?gaj?ce" - skwitowa?a na koniec.
Czy?by zatem co m?drzejsci ludzie, kt?rzy naprawd? wierzyli w popraw? pa?stwa za rz?d?w PiSu zacz?li dostrzega? ich fa?szywo??, hipokryzj? i g?upot??
Znaj?c hipokryzj? zwolennik?w PiS stwierdz? oni, ?e Staniszkis to wredna j?dza, kt?ra chce szkalowa? "prawy i sprawiedliwy" PiS.
Pro?ba do zwolennik?w PiSu.
Ludzie przejrzyjcie w ko?cu na oczy i zobaczcie co PiS wyprawia i jakich metod u?ywa!!!
_________________ Ameryka nie ma przyjaciół, ona ma tylko aktualne sojusze. Kiedyś wspomagała Mudżahedinów w Afganistanie, potem z tymi samymi walczyła. W czasach wojny Iraku z Iranem USA wspomagała Saddama, kto dziś o tym pamięta? A potem oni sami obalili Saddama.
brat_z_Polski [Usunięty]
Wysłany: 2006-02-15, 08:36
Wiklif,
Tw?j apel do zwolennik?w PiSu jest wo?aniem na puszczy: apologeci tej partii ?lepo wierz? braciom K., za?lepieni nienawi?ci? do postkomunist?w. Najgorsze jest to, ?e cz?sto (przynajmniej na tym forum) czasy PRLu znaj? jedynie z przekaz?w zacietrzewionych polityk?w (typu Olszewski, bracia K. i im podobnych) i opowiada? rodzinnych. Ciekawe jest te? to, ?e ta nienawi?? l?gnie si? w g?owach tych, kt?rzy, paradoksalnie, na czasach komunizmu skorzystali: rzeczywisty awans spo?eczny (?atwo?? uzyskania wykszta?cenia wy?szego, zw?aszcza dla dzieci robotnik?w, ucieczka ze wsi do miasta) by? w?wczas ?atwiejszy ni? dzisiaj.
Takie bezkrytyczne przyjmowanie prawd g?oszonych przez tzw. autorytety jest charakterystyczne dla niekt?rych spo?ecze?stw, kt?re maj? przed sob? jeszcze d?ug? drog? rozwoju. Takie spo?ecze?stwa musz? mie? swoich wodz?w, autorytety. St?d taka pozycja Pi?sudskiego, Wojty?y, KK, braci K.
Takimi spo?ecze?stwami ?atwiej te? manipulowa
Pos?uchaj mnie cz?owieku. Wszystkich mo?esz gnojem obrzuca?, ale od Jana Paw?a II si? odwal. Tyle ile ten cz?owiek zrobi? dla Polski i ?wiata nikt jeszcze nie zrobi?. Nawet najwi?ksi atei?ci (wy??czaj?c zwierzak?w pokroju Urbana, Gadzinowskiego czy Senyszyn) uznawali go za wielki autorytet. Mi?dzy innymi lewicowy prezydent W?och by? ateist?, ale autorytet Jana Paw?a II zawsze uwa?a?.
_________________ Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
Dołączył: 19 Lis 2005 Posty: 16777192 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2006-02-15, 13:42
Marcin Adamczyk napisa?:
Cytat:
Wszystkich mo?esz gnojem obrzuca?, ale od Jana Paw?a II si? odwal. Tyle ile ten cz?owiek zrobi? dla Polski i ?wiata nikt jeszcze nie zrobi?.
A co on niby takiego zrobi? dla ?wiata (o Polsk? nie pytam bo orgazm jaki wi?kszo?? Polak?w dostawa?a na widok papie?a Polaka jest wystarczaj?c? zas?ug?), ?e jeszcze nikt tyle nie zrobi? co on?
M?g?by? wymieni? te jego wielkie zas?ugi jakie ?wiat mu zawdzi?cza? Tylko nie pisz, ?e obali? komunizm bo bez ludzi takich jak Wa??sa, Reagan czy Gorbaczow (umieszczenie tego pana mo?e by? dla niekt?rych kontrowersyjne, ale gdyby nie jego otwarcie na Zach?d to historia mog?aby si? nieco inaczej potoczy?) to by nic nie zrobi?...
A tak w og?le to okaza?o si? ostatnio, ?e proces beatyfikacji JP2, kt?ry mia? by? b?yskawiczny mo?e si? przeci?gn?? o kilka lat. Mo?e Watykan dosta? list Krzysztofa Mroza? Tre?? tego listu w linku poni?ej.
http://www.alternatywa.co...article&sid=827
Ja od siebie mog? doda?, ?e przeciw beatyfikacji JP2 przemawia fakt, ?e w 1990 papie? Jan Pawe? II og?osi? Piusa XII s?ug? bo?ym i rozpocz?? jego proces beatyfikacyjny.
Osoba Piusa XII budzi wiele kontrowersji, bowiem pierwsze sze?? lat jego pontyfikatu przypada?o na okres II wojny ?wiatowej, a on sam postrzegany jest przez niekt?rych (ci niekt?rzy, to prawie wszyscy historycy nie zwi?zani z Ko?ci?em katolickim) jako antysemita i jednocze?nie wr?g komunizmu, sprzyjaj?cy ruchom faszystowskim i czasami nazywany jest "papie?em Hitlera". O niemieckim dyktatorze swego czasu mia? si? wyrazi? w nast?puj?cych s?owach: "Adolf Hitler by? wyzwolicielem niemieckiego geniuszu i zdejmuj?c Niemcom przepaski z oczu da? im ujrze? i umi?owa? jedno?? niemieckiej krwi". Pius XII wspiera? r?wnie? innych dyktator?w, Franco, Salazara, Mussoliniego, ks.Tiso i przede wszystkim Ante Pavelicia.
Jako ciekawstk? mozna poda? fakt, ?e pierwsz? g?ow? pa?stwa, kt?r? Pius XII poinformowa? o swojej elekcji (wyborze na papieza), w 1939r., by? F?hrer - maj?cy ju? za sob? siedem lat, naznaczonych terrorem, a niebawem b?d?cy okrzykni?tym jednym z najwi?kszych zbrodniarzy wszechczas?w.
Wi?cej na temat Ko?cio?a katolickiego, papiestwa i faszyzmu mo?na znale?? na:
http://www.rumburak.friko...zizm/hitler.php
[/quote]
_________________ Ameryka nie ma przyjaciół, ona ma tylko aktualne sojusze. Kiedyś wspomagała Mudżahedinów w Afganistanie, potem z tymi samymi walczyła. W czasach wojny Iraku z Iranem USA wspomagała Saddama, kto dziś o tym pamięta? A potem oni sami obalili Saddama.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach