Wysłany: 2012-01-26, 10:20 ACTA podpisane - teraz trzeba postraszyć PiS'em.
Mimo licznych protestów na stronach i portalach internetowych, mimo wielotysięcznych manifestacji w kilku Polskich miastach, mimo dezyderaty Sejmowej Komisji do spraw Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, mimo zastrzeżeniom GIODO i prezesa UKE ambasador RP w Japonii podpisał umowę ACTA. Co za tym idzie? Na pewno spadek poparcia dla PO, rządu jak również samego premiera. Masa młodych ludzi, jak by nie patrzeć w dużej części wyborców obecnej partii rządzącej, pomstuje teraz na Donalda Tuska i jego rząd. Transparenty o treści "Donald matole skąd będziesz ściągał pornole?" mówią same za siebie. Pytanie brzmi jak długo potrwa niechęć młodego elektoratu dla PO? Odpowiedź jest jasna - do następnej okazji, aby dokopać Kaczyńskiemu i PiS'owi. Mam dziwne wrażenie, że już niedługo rozpocznie się ponownie znana już od dawna akcja straszenia PiS'em. Znając zaś prezesa Jarosława Kaczyńskiego i jego podwładnych sami dostarczą powód na to, aby po nich pojeździć. Nie chodzi mi tu jednak ani o PO ani o PIS, ale o ludzi, którzy protestują przeciw przyjęciu ACTA. A dnia na dzień nie dojdzie do żadnych zmian w prawie, serwisy nie będą masowo zamykane, filmiki nie będą z dnia na dzień znikać z portali internetowych. Na wszystko przyjdzie czas. Po jakimś czasie większość zapomni w ogóle czym ta ACTA jest. Niektórzy przypomną sobie o niej w momencie, gdy będzie ona ratyfikowana w Polsce, ale wątpię, aby wzbudziło to już takie poruszenie jak teraz. Za kilka miesięcy ci sami ludzie, którzy dziś protestują znów będą deklarować poparcie dla PO i premiera Tuska, który wszak zawsze będzie lepszy dla nich niż tej straszliwy Kaczyński.
_________________ Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
Jak sam zauważyłeś Kaczyńskiego zbytnio nie trzeba nawet prowokować. Jak się słyszy Antoniego Macierewicza poraz kolejny bredzącego o jakimś sabotażu na jego sprzęt multimedialny to człowiekowi odechciewa się w ogóle słuchania polityków PiS.
Co zaś do ACTA to cóż. Tusk kolejny raz pokazuje środkowy palec Polakom. Czuje się tak pewnie ponieważ nie widzi zagrożenia ze strony głównej partii opozycyjnej. Ta mniejsza partia opozycyjna jak na razie zajmuje się sprawami mało poważnymi. Dopóki Kaczyński nie zabierze ze świecznika Macierewicza to będziemy skazani na rządy Tuska i PO. Zresztą do wyborów jeszcze bardzo długo i nie sądzę aby w szerszej perspektywie ACTA, włamania na rządowe serwisy czy afera receptowa zaszkodziły PO. Jak tylko różnica pomiędzy PO a PiS spadnie poniżej 5% zaraz będziemy mieli zaczepki pod kierunkiem Kaczyńskiego a ten z pianą na ustach po prostu da się wciągnąć w pyskówkę.
[ Dodano: 2012-01-26, 11:54 ]
A tak jeszcze nawiązując do zapewnień Tuska, Sikorskiego i Boniego, że ACTA nie będzie powodować cenzurowania internetu. Ustawa antyhazardowa też z założenia miała zapobiegać nielegalnemu hazardowi. Jak się okazało nadgorliwa milicja (przepraszam policja) potrafiła wpadać na imprezy urodzinowe, imieninowe i tym podobne bo dowiadywała się, że ktoś sobie urządził pokera dla zabawy na żetony. Ta sprawa dobitnie pokazuje, że zapewnienia Tuska są tak naprawdę gówno warte.
Ta sprawa dobitnie pokazuje, że zapewnienia Tuska są tak naprawdę gówno warte.
W zapewnienia Tuska specjalnie nie wierzyłem nigdy. Nie podejrzewałem jednak, że okaże się on najbardziej antywolnościowym szefem rządu w historii III RP. Szkoda, że złota polska młodzież dostrzegła to dopiero wtedy, gdy kurek z darmowymi filmami i muzyką może zostać zakręcony.
_________________ Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
Szkoda, że złota polska młodzież dostrzegła to dopiero wtedy, gdy kurek z darmowymi filmami i muzyką może zostać zakręcony.
Wiesz Radek, polska młodzież nawet jeśli odpłynie od PO to nowym obiektem jej westchnień nie będzie z pewnością żadna partia, którą chciałbyś widzieć w tej roli. Prawo i Sprawiedliwość nie jest młodzieży w stanie nic zaoferować. Poza tym to Jarosław Kaczyński nazwał swego czasu internautów piwożłopami oglądającymi w sieci filmy pornograficzne więc święte oburzenie PiS w sprawie ACTA traktuje raczej jako kolejny przejaw przeobrzydliwej hipokryzji jaka dręczy wszyskie polskie partie polityczne. Zresztą gdyby to PiS był przy władzy z pewnością ACTA też by ratyfikował. W końcu nie takie umowy międzynarodowe to środowisko negacjowało i podpisywało. Ponieważ Sojusz Lewicy Demokratycznej nie jest już w stanie zaoferować niczego ciekawego żadnej grupie społecznej w Polsce więc jeśli ktoś może zyskać na utracie poparcia przez PO to będzie to ugrupowanie Janusza Palikota.
To niech szanowny Michał powie co w ACTA jest dobre poza tym, że jej orędowniczką jest jego Platforma Obywatelska? Ja już powiedziałem co myślę o zapewnieniach Tuska i Sikorskiego, że nie będzie to prowadziło do cenzurowania internetu. Powtarzam. Z ACTA będzie identycznie jak z ustawą antyhazardową. Nadgorliwe sługusy buca Donalda, który pokazuje kolejny raz gdzie ma opinię społeczeństwa w dodatku wypuszcza do wypowiedzi w tym temacie Niesiołowskiego, człowieka, który wielokrotnie udowodnił na co go stać będą ścigać każdego za wszystko. Wychodzi na to, że Tusek chce zrobić z Polski państwo policyjne na wzór USA. Jak ktoś kiedyś napisał w kontekście wojny w Iraku, że chodziło o ropę to za pół godziny do drzwi zastukało mu FBI. Tak samo będzie jak ktoś umieści w sieci filmik, który nie spodoba się Wodzowi. A jakie to były krzyki o zamachach na demokrację w czasie rządów PiS! Jak się okazało Donald Tusk okazuje się jeszcze większym zamordystą od Kaczyńskiego i co najciekawsze chce uprzedzić prezesa PiS i zrobić w Warszawie Budapeszt. Ja oczywiście abstrah.uje od wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, który stwierdził, że nie wie o co tam chodzi ale jest przeciw.
PS: Mam pytanie Michale. Po co ambasada USA w Warszawie usilnie próbowała się wczoraj dowiedzieć kto jak głosował w sprawie ACTA? To bardzo ciekawe. Tak długo wchodziliśmy Jankesom w cztery litery, że całkiem im się poprzewracało w głowach. Czyżby Tusk znalazł sobie nowego pana w postaci Baracka Obamy?
Tak długo wchodziliśmy Jankesom w cztery litery, że całkiem im się poprzewracało w głowach. Czyżby Tusk znalazł sobie nowego pana w postaci Baracka Obamy?
To nie Tusk. Im wszystkim się w głowach poprzewracało. Styropianowi chłopcy "walczyli" z komuną za kasę CIA i od tego czasu nie mogą się oderwać od dupy USA. Najlepsze jest to że nawet Millerowi się na mózg rzuciło i jako premier z taką samą wprawą jak inni całował ich po tyłkach. ACTA to wymysł żydowskiego USA i wiadomo że oni będą swoich pomysłów pilnować a państewka takie jak Polska mają się słuchać. W zamian jak zwykle nic nie dostaną. Wręcz przeciwnie. Jak nam się uda z gazem łupkowym to pewnie wpadną ze swoją armią "pomóc nam w utrzymaniu demokracji".
Jedno trzeba amerykanom przyznać. Znają się na polityce. Wiedzą gdzie jest ich miejsce w szeregu i w stosunku do Chińczyków przyjmują dokładnie taką samą pozycję jak my w stosunku do nich.
ACTA to wymysł żydowskiego USA i wiadomo że oni będą swoich pomysłów pilnować a państewka takie jak Polska mają się słuchać.
Tak naprawdę ACTA jest na rękę tylko Stanom Zjednoczonym i Japonii. Amerykanie oczywiście pilnują aby ich państwa satelickie (szumnie zwane sojusznikami) nie stanęły im na drodze. Zapominają tylko, że ich rola w świecie maleje. Poza tym USA są w roku wyborczym i Obama musi coś wcisnąć ciemnemu ludowi. A we wciskaniu ludziom ciemnoty i populizmie jest najlepszy na świecie. Przegania nawet Hugo Chaveza. Niemal wszystkie rządy po 1989 roku wchodziły Amerykanom po wyprostowanym palcu w cztery litery. Paradoksalnie najbardziej gorliwe były w tym rządy SLD i PiS. Do tej pory rząd Tuska raczej dystansował się do USA a jako kluczowe traktował stosunki z Unią Europejską najbardziej nadszarpnięte przez rządy Millera i... Kaczyńskiego. Dlatego zdzwiło mnie posłuszne podpisanie ACTA przez Polskę.
Michał Domański napisał/a:
Ja nie mówię, że ACTA jest dobra. Nie znam się. Dlatego pytam. Potrafisz odpowiedzieć?
A powinieneś bo może się okazać, że niebawem będziesz miał obowiązek usuwać linki, banować użytkowników a nawet zgłaszać do prokuratury użytkowników, którzy ośmielą się wkleić linki do przeróżnych plików z neta.
ACTA powstała z założenia po to aby walczyć z internetowym piractwem i handlem podróbkami. Jest w niej jednak drugie dno. Generalnie chodzi o to aby sprytnie móc cenzurować internet i ścigać ludzi za ściąganie plików z netu i umieszczanie np. na Facebooku linków do piosenek, filmów i innych plików. Tak to właśnie USA, Japonia, Donald Tusk, Radek Sikorski i Michał Boni troszczą się o własność intelektualną. Takie na przykład Niemcy jeszcze ACTA nie ratyfikowały. Zostawiły to na później. Cypr, Estonia i Słowenia w ogóle nie zamierzają tego czynić. ACTA ratyfikowały za to m.in. Polska i orbanowskie Węgry.
No i powtarzam pytanie. Jak myślisz Michale po co ambasadzie amerykańskiej w Warszawie wiedza na temat tego jaki poseł komisji ds. innowacyjności jak głosował ws. ACTA? Podpowiem Ci. Otóż śmiem przypuszczać, że posłom, którzy ośmielili się być przeciw będzie się teraz odmawiać wizy do USA! W sumie gdybym ja był posłem to miałbym to generalnie gdzieś. Dla mnie latanie do totalitarnych krajów trzeciego świata byłoby zupełnie zbędne. Polska powinna wreszcie wzorem Brazylii wprowadzić zasadę wzajemności wobec amerykańskiej polityki wizowej.
Pytanie czysto retoryczne: potrafi któryś z Was powiedzieć, co konkretnie w ACTA jest złe?
Choćby fakt, że próbowano ją przepchnąć z całkowitym pominięciem jakichkolwiek demokratycznych procedur, za plecami obywateli. No ale to pytanie retoryczne, wiec w sumie - głupi ja - po co odpowiadam.
Michał J
Dołączył: 19 Lis 2011 Posty: 31 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-01-27, 18:25
To wszystko jest po prostu jakimś koszmarem z innej bajki.. Jak by to nie była rzeczywistość! Jak w powyższych postach myślę, że PO na tyle już ma w garści większość manipulacyjnych narzędzi w Polsce, iż nic już nie zmieni naszej beznadziejnej sytuacji...
Trochę awantury a z czasem wszystko wy cichnie i pod dywan, a manipulacja trwa 24h na dobę 7 dni w tygodniu! To jest straszne ! Czy Acta otworzy oczy choć młodym ludziom z czym my mamy do czynienia ?! Mnie osobiście zszokował fakt, że żadne Państwo w Unii jeszcze tego nie podpisało a Polska będzie SYGNATARIUSZEM ACTA !!!! Wiedzieliście o tym ? Nie ma to jak kolejny raz podlizać się swoim "pracodawcą z pod stołu" A Naród ? a kogo tam bydło obchodzi... My i tak wyjdziemy na swoje hehe.
Podając przykład. Kiedy ja stworze filmik ośmieszający Donalda Tuska (a po aferze z kibicami takich było wiele) to nawet jeśli dam go do powszechnego użytku za zupełne free to za propagowanie go w sieci przez innych użytkowników i umieszczanie na swoich prywatnych blogach, forach, kontach na Facebooku czy nawet w opisach na GG będzie można tego internautę ścigać. A wszystko w trosce o moją własność intelektualną.
A powinieneś bo może się okazać, że niebawem będziesz miał obowiązek usuwać linki, banować użytkowników a nawet zgłaszać do prokuratury użytkowników, którzy ośmielą się wkleić linki do przeróżnych plików z neta.
Pożyjemy, zobaczymy. Który konkretnie zapis ma mnie do tego zmusić?
nicram napisał/a:
ACTA powstała z założenia po to aby walczyć z internetowym piractwem i handlem podróbkami. Jest w niej jednak drugie dno. Generalnie chodzi o to aby sprytnie móc cenzurować internet i ścigać ludzi za ściąganie plików z netu i umieszczanie np. na Facebooku linków do piosenek, filmów i innych plików.
Jak wyżej - w jaki sposób ACTA ma to umożliwiać?
nicram napisał/a:
Jak myślisz Michale po co ambasadzie amerykańskiej w Warszawie wiedza na temat tego jaki poseł komisji ds. innowacyjności jak głosował ws. ACTA? Podpowiem Ci. Otóż śmiem przypuszczać, że posłom, którzy ośmielili się być przeciw będzie się teraz odmawiać wizy do USA!
A ja śmiem przypuszczać, że większość tych posłów nie wybiera się w przewidywalnej przyszłości do USA i tamtejsze wizy guzik ich obchodzą, a Twoje przypuszczenia nie mają żadnych podstaw.
macias napisał/a:
Choćby fakt, że próbowano ją przepchnąć z całkowitym pominięciem jakichkolwiek demokratycznych procedur, za plecami obywateli.
A jakie to procedury próbowano ominąć? I co to ma wspólnego z samą umową?
No ale to pytanie retoryczne, wiec w sumie - głupi ja - po co odpowiadam.
skoro retoryczne powstrzymam się od odpowiedzi.
[ Dodano: 2012-01-27, 22:53 ]
nicram napisał/a:
będzie można tego internautę ścigać.
Już się ściga, jeżeli jest to strona krytycznie nastawiona do aktualnie nam panującego.
Acta zablokuje działanie serwisów umożliwiających dzielenie się informacjami. To na administratorów spadnie odpowiedzialność za zamieszczane treści. Ot co.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
