Aby zapisać się na listę naszego newslettera, prosimy podać swój adres email:

 

e-Polityka.pl - Strona Główna Serwisu


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Ci??ka sytuacja Platformy....

Czy Platforma Obywatelska rozpadnie si
Tak
25%
 25%  [ 3 ]
Nie
75%
 75%  [ 9 ]
Głosowań: 12
Wszystkich Głosów: 12

Autor Wiadomość
Carter
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-10, 16:54   

Karol napisał/a:
"Dziwi mnie troch? decyzja Gilowskiej, zawsze by?em zdania, ?e to inteligentna kobieta, musia?a mie? dobry pow?d, ?eby wda? si? w takie polityczne gierki, od kt?ych zawsze wydawa?o mi si? ?e jest daleko."

Na co mia?a niby czeka? ?
A? Wielki W?dz Tusk ?askawie przywr?ci j? do Jedynej S?usznej Partii ?
Przecie? ca?e PO przy niej to dyletanci ekonomiczni.
To raczej PO ma problemy kadrowe a nie PiS.
W rz?dzie s? potrzebni fachowcy a nie politycy.
A takich w PO coraz mniej, wystrczy przypomnie? Relig?, So?nierza a teraz Gilowsk?.
Mo?e Schetyn? albo Piskorskiego zrobi? ministrem finans?w.


A skad wiesz ze w ogole czekala :) ? Wlasnie o to chodzi, ze wydywalo mi sie, ze nie zalezy jej az tak na wladzy (podkreslilem "az tak", gdyz to jedno wielkie klamstwo, gdy polityk mowi ze walczy o wladze wylacznie dlatego, ze spoleczenstwo tego chcialo, a on tylko spelnia ich prosbe). Caly czas nie widze sensu w brataniu sie z partia, bo badz co badz wchodzenie do rzadu danej partii cos znaczy, ktorej program ekonomiczny "nieco" rozni sie od pogladow wyglaszanych przez Gilowska.
 
 
Forum Bot
Reklama


Wysłany: Dzisiaj 5:34   

 
 
Shafran
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-10, 20:35   

No i dzisiaj znowu pojawi?y si? pog?oski o koalicji...Konferencja Tuska i Rokity fatycznie by?a gestem wobec PiSu, czy tylko pokazaniem spo?ecze?stwu prowizorycznych ch?ci? Niech w ko?cu Jaru? i Donald zdecyduj? si? co robi?, bo ca?a ta szopka coraz bardziej staje si? komiczna....
 
 
kamilo
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-10, 23:20   

Na d?u?sz? met? PO nie op?aca si? by? w opozyji, gdy? nie b?dzie ona do?? wyra?na, nieodpowiedzialne dzia?ania w stylu oszo?om?w z Samoobrony i LPR-u ( uchwalenie becikowego dla wszystkich) mog? zniech?ci? du?? cz??? elektoratu tej partii. Bycie natomiast od czasu do czasu NIEFORMALNYM koalicjantem skazuje PO na polityczn? izolacj?. PiS-owi z kolei u?eranie si? z oszo?omami w nieformalnej koalicji te? nie u?atwia rz?dzenia. Te dwie partie,(PiS i PO) chocia? tego nie m?wi? - potrzebuj? si? nawzajem do stowrzenia wzgl?dnie trwa?ego zaplecza sejmowego dla rz?du i og?lniej - pewnej stabilno?ci politycznej w tej kadencji. Dlatego, jestem przekonany, ?e je?li nie dojdzie do koalicji PiS-PO, b?d? przedwczesne wybory. Osobi?cie wola?bym wariant pierwszy, urz?dzanie przedwczesnych wybor?w w celu zwi?kszenia mandat?w dla swojej partii w sejmie jest praktyk? godn? pot?pienia i nie jest wcale powiedziane, czy przes?dzone ?e musi przynie?? oczekiwany skutek.
 
 
Gość

Wysłany: 2006-01-11, 00:34   

no niestety ale PO jest teraz w bardzo niekonfortowej sytuacji. Ciezko bedzie im glsowac przeciw np. budzetowi ulozonemu przez ich Zyte Gilowska, moze nie "ich" ale niegdys "ich". Wiemy o co chodzi.

trzeba powiedziec ze PO bedzie teraz jednak bardziej oplacalo sie byc w koalicji, ale co z tego wyjdzie...ciezko powiedziec. Moze byc tez tak, ze nic nie wyjdzie, a PO bedzie probowalo mowic ze to wina PiS. Beda chcieli jednak przechylic szale :"winy" w strone PiS.

Zaczyna mnie ta cala sytuacja niepokoic, ...jako zwolennik PO, mam pewne obawy co z tego wszystkiego wyjdzie. Oby cos dobrego.
A jezeli nawet nie bedzie koalicji, to niech przynajmniej Zycie pozwola w tym PiSie cos zrobic, bo jak nie to ona sama odejdzie, bo jest zbyd ambitna babka. I w ciagu miesiecy okaze sie po co zostala ona wzieta do PiS. Pozyjemy zobaczymy.
 
 
Gość

Wysłany: 2006-01-11, 09:56   

Ruch Tuska jest oczywi?cie pozorowany.sonda?e...
chyba zauwa?y?, ?e ludzie zorientowali si?, kto naprawd? nie chce koalicji i czy platforma to rzeczywi?cie konstruktywna opozycja...
no c?? obecne jego kierownictwo przsporzy?o tylko wyborc?w SLD :cry: i PiSowi :)
 
 
szczaw
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-15, 13:30   

Wypowiedzi Niesio?owskiego o PO, zapraszam !

To powiedzial Niesiolowski w 2001 r.

"Uwa?am, ?e PO to tw?r sztuczny i pe?en hipokryzji. Oni nie maj? w?a?ciwie ?adnego programu. Nie wyra?aj? w ?adnej
trudnej sprawie zdania. Nie wyst?puj? pod w?asnym szyldem, bo to ich zwalnia
z potrzeby zajmowania stanowiska w trudnych sprawach. To jest oczywi?cie gra
na bardzo kr?tk? met?. Udaj?, ?e nie s? parti?, a ni? s?. Udaj?, ?e
wprowadzaj? now? jako??, ?e s? tam nowi ludzie. (...)
O PiS nie chc? m?wi?. Tam s? moi przyjaciele. (...) Samego PiS nie chc?
ocenia?, jest tam du?o wspania?ych ludzi."

Zrodlo: ?ycie 01.08.2001, "Na?ladujmy Litw?" - wywiad ze Stefanem Niesio?owskim

"Platforma jest przede wszystkim wielk? mistyfikacj?. (...) W istocie jest
takim ?wiec?cym pude?kiem. Mamy do czynienia z elegancko opakowan? recydyw?
tymi?szczyzny lub nowym wydaniem Polskiej Partii Przyjaci?? Piwa, kt?rej
kilku lider?w znakomicie si? odnalaz?o w PO."

Zrodlo: Gazeta Wyborcza 19.09.2001, "?wiec?ce pude?ko" Stefan Niesio?owski


Niestety, ale Lepper ma racj? - PO ?ebrze o koalicj?

Gdyby Tusk, Komorowski, Niesio?owski i ca?a reszta nie byli tak prze?arci jadem i nienawi?ci? by?oby pewnie o sensown? koalicj? ?atwiej. Dzie? w dzie? wylewaj? w tv kub?y pomyj na "parti? braci Kaczy?skich", a Tusk nawet o pogodzie nie potrafi?by chyba m?wi? nie nawi?zuj?c do Jaros?awa Kaczy?skiego i jego ??dzy w?adzy. A potem wywijaj? kota ogonem i m?wi?, ?e to ich obra?ano. "Pan Kaczy?ski k?amie" - "Pan Tusk ma chyba problem z prawd?". Tre?? niby ta sama, ale jak?e inna forma. I mimo tych ewidentnych dowod?w chamstwa to Tuska uwa?a cz??? "wyrobionej" publiczno?ci za cz?owieka kulturalnego i z klas?. A klas?, na tle Kaczy?skich to on ma baaardzo podstawow?. Sam - przyznaj? - g?osowa?em na Tuska i by? to jeden z moich wi?kszych b??d?w wyborczych. Dzi? r??nice mi?dzy nim, a Lepperem wydaj? mi si? naprawd? subtelne i chyba ze wskazaniem na Leppera, bo ma wi?cej m?dro?ci politycznej a mniej blichtru. Poza tym to takie same prostaki.
 
 
Gość

Wysłany: 2006-01-15, 13:49   

szczaw napisał/a:
Niestety, ale Lepper ma racj? - PO ?ebrze o koalicj?


PO ma gdzies koalicje z takimi ludzmi jak PiS - falszywymi i wciskajacymi wszystkim ze to wszystko wina PO a PiS pozostaje bez grzechu!

To LPR moze sie bac i zebrac, bo to oni straca miejsca w sejmie, podobnie jak inne partie. PO nie bedzie miec mniej mandatow.

Kaczynski chce jednego - samodzielnego rzadzenia i sprytnie do tego dazy! A slepy jest ten co tego nie widzi.
Najpierw ustawy ktore sa prospoleczne, ktore przysporza dodatkowych glosow, czyli Becikowe, dluzsze urlopy macierzynskie i inne, a teraz umiejetne zwalanie winy za brak koalicji na PO, a i po czescie za chwile na Samoobrone i LPR.

i nowe wybory - gdzie pis bedzie krzyczec jak to oni bardzo chcieli a inni sa "beee" i tak PiS dostanie wiekszosc glosow kosztem glosow LPR i Samoobrony glownie, i bedzie rzadzic samodzielnie.
Trzeba przyznac ze plan PiSu niezle opracowany, ale dziwie sie ze sa tacy na forum ktorzy daja sie na to nabierac ze jest inaczej ;)

ciekawe ze Jaroslaw Kaczynski zaczal mowic glosno o wyborach wtedy, kiedy sondaze pokazaly ze beda rzadzic samodzielnie!

trzeba troszke oczy przetrzec i popatrzec z boku na cala sytuacje, a nie patrzec slepo w Kaczynskich i PiS. Ja rozumiem ze sympatyzujesz czy sympatyzujecie z PiS, no i dobrze, ale nieraz trzeba troszke spojrzec z boku na sytuacje i wiecej sie zobaczy.
 
 
Michał Domański 
Wojewoda



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 16777048
Skąd: Kraków
Wysłany: 2006-01-15, 16:31   

szczaw napisał/a:
Niestety, ale Lepper ma racj? - PO ?ebrze o koalicj?

Gdyby Tusk, Komorowski, Niesio?owski i ca?a reszta nie byli tak prze?arci jadem i nienawi?ci? by?oby pewnie o sensown? koalicj? ?atwiej. Dzie? w dzie? wylewaj? w tv kub?y pomyj na "parti? braci Kaczy?skich", a Tusk nawet o pogodzie nie potrafi?by chyba m?wi? nie nawi?zuj?c do Jaros?awa Kaczy?skiego i jego ??dzy w?adzy.

Zdecyduj si? w ko?cu - ?ebrz? o koalicj?, czy wylewaj? pomyje? Bo jedno z drugim nie da si? pogodzi?.

Poza tym dlaczego twierdzisz, ?e koalicja PiS-PO by?aby sensowna?
 
 
szczaw
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-15, 17:23   

No wlasnie. Jedno i drugie. Z jednej strony zgrywaja gieroi i kazda wypowiedzia z pomoca miediow chca kompromitowac PiS, a z drugiej strony widza, ze coraz bardziej zsuwaja sie na margines i koniecznie chca wejsc do koalicja na zasadzie wczesniej okreslonych silnych gieroi szantazujac tylko u nich w wyobrazni istniejaca niby sila sprowadzajacej sie do widocznej juz przez wiekszosc destabilizacji panstwa z ich winy.

Nigdzie nie pisalem, ze obecnie chce koalicji PIS-PO chociaz gdyby bez tych destrukcyjnych przywodcow PO, ktorych destukcja niejednego poza mna zaskoczyla jak grom z jasnego nieba nadal uwazam, ze dla Polski taka koalicja bylaby najkorzystniejsza.

Jednak dla dobra panstwa na dzis trzeba utworzyc koalicje z tymi, ktorzy chca cos w tym panstwie jednak naprawic, a na dzien dzisiejszy PO z ich przywodztwem tego nie gwarantuje. Zmadrzeja i to jak najwczesniej jest jeszcze szansa bo SAmoobrona i reszta tylko czeka na te koalicje aby podbudowac swoj autorytet i wtedy PO pozostanie w oczach zdrowo myslacego spoleczenstwa jako sila destrukcyjna, ktora podobnie do UW wysla kiedys na kanape.

Dlatego tez Tusk, Rokita coraz lepiej to widza i zebrza o koalicje ale nadal z pozycji wspomnianych gieroi. A tu nie tedy droga co im J.Kaczynski nie raz udowodnil i daj Bog nadal bedzie to tak dobrze robil dla dobra tego panstwa dopoty dopoki gieroje z PO tego nie zrozumieja czego i fanatykom PO, ktorzy nie mniej podle i nienawisnie w stosunku do PiS zachowuja sie na tym forum zycze zrozumiec.
 
 
Michał Domański 
Wojewoda



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 16777048
Skąd: Kraków
Wysłany: 2006-01-15, 18:12   

szczaw napisał/a:
Nigdzie nie pisalem, ze obecnie chce koalicji PIS-PO chociaz gdyby bez tych destrukcyjnych przywodcow PO

Innymi s?owy - gdyby PO popar?a rz?d PiS-u bez stawiania ?adnych warunk?w? Bo chyba do tego to si? sprowadza. Chyba ?e potrafisz wskaza? w PO kandydat?w na "odpowiedniejszych" przyw?dc?w.
szczaw napisał/a:
Dlatego tez Tusk, Rokita coraz lepiej to widza i zebrza o koalicje ale nadal z pozycji wspomnianych gieroi.

?ebra? mo?na tylko z pozycji ?ebraka. Z pozycji "gieroja" mo?na si? stara?, domaga? czy walczy?, ale na pewno nie ?ebra?. Rozumiem, ?e starasz si? za wszelk? cen? podkre?li? swoj? pogard? dla PO, ale staraj si? chocia? zachowa? odrobin? logiki.
szczaw napisał/a:
A tu nie tedy droga co im J.Kaczynski nie raz udowodnil i daj Bog nadal bedzie to tak dobrze robil dla dobra tego panstwa

Ci?gle mieszasz przyw?dc?w PO z b?otem, ale jak dot?d s?owem nie wspomnia?e?, za co konkretnie. Kaczy?skim za to wybaczasz bez wahania wszystko i automatycznie zak?adasz, ?e to oni zawsze maj? racj?. A mo?e by tak zachowa? troch? dystansu? Nie wiemy, jak wygl?da?a rozmowa Tuska z Kaczy?skim, wi?c sk?d pewno??, ?e to Tusk jest winny? Sk?d pewno??, ?e Kaczy?ski dzia?a dla dobra pa?stwa, a nie dla dobra PiS?
szczaw napisał/a:
dopoty dopoki gieroje z PO tego nie zrozumieja czego i fanatykom PO, ktorzy nie mniej podle i nienawisnie w stosunku do PiS zachowuja sie na tym forum zycze zrozumiec.

Co niby ma zrozumie? PO? Ci?gle nie poda?e? ?adnego konkretu, tylko w k??ko powtarzasz o rzekomej nienawi?ci do PiS - kt?rej ja zreszt? w wypowiedziach polityk?w PO jako? nie widz?, a w ka?dym razie nie wi?cej ni? w wypowiedziach polityk?w PiS na temat PO. Ale Ty do PiS nie masz ?adnych pretensji, cho? to w?a?nie ich s?ynny spot wyborczy (?e o Kurskim nie wspomn?) zapocz?tkowa? wojn? mi?dzy tymi partiami. To samo na forum - krzyczysz o pod?o?ci, a sam bez umiaru sypiesz obelgami jak nikt inny. Pohamuj si? troch
 
 
Misza 
Wojewoda
Dzielnicowy:)



Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 16776748
Skąd: Naturalnie z Pomorza
Wysłany: 2006-01-15, 18:14   

Ja mam do Ciebie takie pytanie Szczaw. Co Ty zaproponowa?by? PO je?li chcia?by? zawrze? z nimi koalicj?? Za?o?enia s? takie:
- ta wsp??praca by?a od dawna planowana
- ?adna z dw?ch partii nie ma decyduj?cej przewagi
- to PIS jednak?e wygra? wybory o 3 punkty procentowe
- ?eby stworzy? stabilny rz?d potrzebna jest wsp??praca w?a?nie tych dw?ch partii
- r??nice s? wyra?ne jedynie na polu gospodarczym ( dodam z przek?sem ?e PIS napisa?o sw?j program na kolanie i opatrzy?o ?adnym hase?kiem tu? przed wyborami, program jest niesp?jny, nielogiczny i mia? na celu jedynie za pomoc? populistycznych hase? zablokowa? pomys?y PO)

[ Dodano: 2006-01-15, 18:16 ]
Micha? Doma?ski napisał/a:
Nie wiemy, jak wygl?da?a rozmowa Tuska z Kaczy?skim, wi?c sk?d pewno??, ?e to Tusk jest winny?



No jak to sk?d??!!?!??! Przecie? Kaczy?ski tak powiedzia?!!!! :wink:
_________________
UPR! UPR! UPR! Dwa procent! Dwa procent! Dwa procent!
 
 
 
Michał Domański 
Wojewoda



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 16777048
Skąd: Kraków
Wysłany: 2006-01-15, 18:38   

Misza napisał/a:
No jak to sk?d??!!?!??! Przecie? Kaczy?ski tak powiedzia?!!!! :wink:

Faktycznie, jak mog?em tego nie zauwa?y?;-).
 
 
Karol
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-15, 19:57   

PiS ma decyduj?c? przewag? w stosunku do PO.
Wsp?lpraca PO z PiS by?a dawno planowana z pozycji Tusk-prezydent, Rokita-premier.
To PiS ma ponad 10% przewag? obecnie wobec PO, manipulacja medialna z wybor?w
o niczym nie ?wiadczy, poza oszustwem jednej ze stron.
Stabilny rz?d mo?e by? nawet bez PO - nie jest ona p?pkiem ?wiata.
PO nie ma programu gospodarczego - to jest program Zyty Gilowskiej, prawa autorskie obowi?zuj? - niech Tusk z Komorowskim i Rokit? napisz? sw?j.

Uwa?am, ?e PO ma szans? na tworzenie rz?du ... za 4 lata, mo?e z SLD.
 
 
szczaw
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-15, 20:56   

Wy panowie podobnie do przywodcow PO nic nadal nie rozumiecie bo arogancja, zadufanie w wasze przeceniane przez was niby mozliwosci i niemoznosc pogodzenia sie z przegrana decyduja o waszych zachowaniach na co przykladem jest kolejna awanturnicza, arogancka, ublizajaca wypowiedz Komorowskiego, ktora tutaj przytaczam:

Cytat:
Prezydent Lech Kaczy?ski nie dzia?a na rzecz rozwi?zania kryzysu sejmowego, by nie psu? gry taktycznej swego brata Jaros?awa Kaczy?skiego. To polityka rodzinno-partyjna, a nie pa?stwowa - powiedzia? wicemarsza?ek Sejmu Bronis?aw Komorowski (PO).


.....Id?c do prezydenta chcemy powiedzie? "sprawdzam": czy pan jest prezydentem wszystkich Polak?w....


Taka retoryke stosuja od przegranych wyborow do Sejmu poprzez kampanie prezydencka i od tego czasu za kazdym razem gdziekolwiek wystepuja. I nazywaja to partnerstwem do zawarcia koalicji.
Na takich zasadach moga zakladac koalicje ale w wariatkowie, a nie ze zwyciescami.

I to jest wlasnie kolejny przyklad, ze oni caly czas graja w karty zamiast sie wziac za robote. Patrza tylko jak tu ograc zwycieskie PiS aby narzucac wygranym swoje opcje rzadzenia krajem.

A to wyborcy okreslili kto ma krajem rzadzic wybierajac PiS z czym zadufani dudkowie z PO nie moga sie do dzisiaj pogodzic i czego nie moga zauwazyc, a zauwazaja to potencjalni znowu wyborcy, ktorzy zawiekszaja swoje zaufanie do PiS-u.

Pod przykrywka gieroja mozna zebrac o koalicje co udowodnilem wczesniejszym postem i co nawet Lepper zauwazyl, a czego sympatycy PO nie moga zauwazyc. A to juz ich problem.
 
 
Misza 
Wojewoda
Dzielnicowy:)



Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 16776748
Skąd: Naturalnie z Pomorza
Wysłany: 2006-01-15, 21:23   

Karol napisał/a:
To PiS ma ponad 10% przewag? obecnie wobec PO


Tydzie? przed wyborami 10% przewagi mia?o PO nad PiSem wi?c nie pope?niaj tego samego b??du.


Karol napisał/a:
Wsp?lpraca PO z PiS by?a dawno planowana z pozycji Tusk-prezydent, Rokita-premier


To tylko pokazuje kto tak naprawd? chcia? z kim zawiera? koalicje. PO przy przej?ciem w?adzy wpisywa?a ju? przed wyborami PiS jako partnera do swojej strategii. Okaza?o si? , ?e PiS tego nie uczyni?.


Karol napisał/a:
PO nie ma programu gospodarczego - to jest program Zyty Gilowskiej


To bardzo ciekawe co m?wisz :D A Zyta Gilowska to nie ta pani co obecnie realizuje "Solidarne pa?stwo"? :lol:


Karol napisał/a:
Uwa?am, ?e PO ma szans? na tworzenie rz?du ... za 4 lata


Te? tak uwa?am. My?l?, ?e 8 lat og?upiania przez SLD i PiS to maks tego co ludzie potrafi? wytrzyma?. Ale te rachuby zawsze s? zawodne. Kiedy? trzymali si? 50.
_________________
UPR! UPR! UPR! Dwa procent! Dwa procent! Dwa procent!
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
System reklamy Test

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group