Zażalenie
Na postanowienie datowane 13 wrześnie 2011 rok które wpłynęło 2011-09- 16.
Cytuję fragment: W szczególności, brak, podstaw, by uznać, że czynności przesłuchania małoletniego świadka poza siedzibą Sądu jest czynnością wadliwą.( koniec cytatu)
Czyżby przewodniczący SSR Michał Lasota miał problemy z interpretacją
Tekst ujednolicony Kk po zmianie z 17 grudnia 2004 r. (Dz. U. Nr 10 z 17 stycznia 2005 r., poz. 70) artykułu Kk. Art. 185a. § 1. W sprawach o przestępstwa określone w rozdziale XXV Kodeksu karnego pokrzywdzonego, który w chwili czynu nie ukończył 15 lat, powinno się przesłuchiwać w charakterze świadka tylko raz, chyba że wyjdą na jaw istotne okoliczności, których wyjaśnienie wymaga ponownego przesłuchania, lub zażąda tego oskarżony, który nie miał obrońcy w czasie pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego.
§ 2. Przesłuchanie przeprowadza sąd na posiedzeniu z udziałem biegłego psychologa.
Osoba wymieniona w art. 51 § 2 ma prawo również być obecna przy przesłuchaniu, jeżeli nie ogranicza to swobody wypowiedzi przesłuchiwanego.
Nie trzeba być prawnikiem żeby zrozumieć iż małoletni świadek może zostać przesłuchany dwukrotnie lecz § 2. Przesłuchanie przeprowadza sąd na posiedzeniu z udziałem biegłego psychologa.
Czy muszę zadać pytanie czemu w/w twierdzenie w postanowieniu ma służyć.
Wprowadzenie w błąd oskarżyciela celem zatuszowania odpowiedzialności osób popełniających przestępstwo wobec mojej rodziny, a może niewiedzy o nowelizacji.
Wskazywanie takich faktów jak pozbawienie nieletnich niepełnosprawnych dotacji w
wysokości 3200 zł w związku z brakiem meldunku stałego zostało potwierdzone poprzez
Wojewódzki zarząd PEFRONu w Olsztynie, nieznajomość akt. czy mała szkodliwość społeczna według prokuratury.
Czy prokuraturze jak i sądowi nie jest to znany Dz.U z 2006R. NR 139 POZ.993 USTAWA
z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych Rozdział 2
Obowiązek meldunkowy
Art. 5. 1. Osoba posiadająca obywatelstwo polskie i przebywająca stałe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest obowiązana zameldować się w miejscu pobytu stałego.
Także SSR Michał Lasota nie zna Konstytucja Artykuł 62
1- Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.
Jak jest stosunek do prawa wyborczego zgodnie z cytuję:
Rozdział 2 PRAWA WYBORCZE
Art. 5. 1. Prawo wybierania (czynne prawo wyborcze) do danej rady ma każdy obywatel polski, który najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat oraz stale zamieszkuje na obszarze działania tej rady.
Ordynacja do sejmu i senatu, Art. 12.-1. Wyborcy zameldowani na obszarze gminy na pobyt stały wpisywani są do rejestru wyborców z urzędu, Art. 142. Czy takie działanie nie narusza podstawowych praw konstytucyjnych jak i Artykuł 9- Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego.
KONWENCJA O OCHRONIE PRAW CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka.
Postanowienie nie jest niezrozumiałe, świadczy o jednym obroną korporacyjnego kolego
jak i urzędników.
Używając prawnego zwrotu narusza Kk. Art. 231. § 1. oraz Art. 239. § 1.
Sąd nie zwrócił uwagi na podstawowe zagadnienie jak zbieżność w czasie.
Moje oskarżam burmistrza w ramach riposty zostaję oskarżony z Kk rozdział XXV.
Następnie prok. Świderski występuje o pozbawienie praw rodzicielskich.
To nie jest zbieg okoliczności tylko działanie na zasadzie,
„dorwie człowieka który żąda przestrzegania obowiązującego prawa’.
Znajdzie artykuł na bezprawnych poszlakach by zniszczy Maślińskiego poprzez prześladowania.
Zażalenie jest w pełni słuszne oraz poparte niezaprzeczalnymi faktami jak również.
Nasuwa się wnioskiem że przy dzisiejszym stanie rzeczy pomimo że postępowanie rozpoczęte
w dniu 2008-08-05 poprzez wniesienie do Prokuratury Rejonowej w Ostródzie
Ośrodek Zamiejscowy z siedzibą w Morągu ma podstawy stać się lekturą dla studentów.
Gwoli wyjaśnienia studentów prawa mażących o wielo, wieloletnich postępowaniach
prowadzących do uniewinnienia łamiących prawo.
A przy tym mamy przyjemność w piśmie sądu pierwszej instancji czytać:
Na postanowienie nie przysługuje prawo wniesienia zażalenia.
Tak więc sądy rejonowe nie po raz pierwszy udowadniają że są ponad Konstytucję RP
oraz jw. KONWENCJA O OCHRONIE PRAW CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka.
Bogusław Maśliński
Pismo zostanie zwyczajowo przekazane zgodnie z art. Art. 460.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
