[pilotpl]

-Ustrój Polityczny Infokracja - Jest integralną częścią Systemu Gospodarczo-Społecznego Informatium. Ustrój jest definitywnie bardziej sprawiedliwy i lepszy od demokracji. Wartość głosu różnych obywateli Państwa nie jest równa tutaj 1 tak jak w demokracji. Wartość głosu jest różna i zależy od tego co dany obywatel wie, czyli jakie IPI ( Indywidualne Punkty Informacyjne ) posiada. Na podstawie zweryfikowanej wiedzy, obywatel zdobywa punkty informacyjne w konkretnych dziedzinach nauk, które wzbogacają jego IPI w tej konkretnej dziedzinie nauki. Całość wiedzy w którejś kategorii to 100%, obywatel weryfikując swoją wiedzę zdobywa coraz to więcej % IPI danej kategorii którą zdawał, dzięki czemu jesteśmy w stanie w bardzo prosty sposób dobrze oszacować jaką obywatel posiada wiedzę. Takie głosowania blokują w pewnym stopniu media, które nami manipulują i ukierunkowują nas w naszych wyborach podczas głosowań. Ponad to Infokracja jest o wiele sprawiedliwsza od demokracji co przedstawię na bardzo prostym, ale za to dobrze obrazującym problem demokracji przykładzie.
Jest 100 głosujących, którzy biorą udział w głosowaniu na temat ile jest 2+2. 80 osób biorących udział w głosowaniu nie ma pojęcia ile wynosi wynik ponieważ nigdy ich to nie interesowało, ponad to telewizja oraz ich ulubieni politycy mówią że 2+2=5 dlatego też wybierają opcję którą widzieli w telewizji i którą słyszeli z ust poważnej osoby w garniturze. 20 osób, doskonale wie że 2+2= 4 i w ten sposób odpowiadają w głosowaniu. Wniosek: Demokratycznie głosowanie wygrało by 80 osób które wybrały jak wiemy złą odpowiedź, wybierając 2+2=5. Natomiast Infokratycznie głosowanie mogło by wygrać te 20 osób ponieważ suma wartości ich IPI w tym przypadku Matematyki jest wyższa niż suma wartości IPI matematyki tych 80 osób które wybrały zły wybór. Dzięki Infokracji na świecie głosowania będą wygrywać tylko najmądrzejsze rozwiązania, dzięki czemu świat będzie mógł budować się o wiele szybciej i z dużo większymi korzyściami dla nas.
Nie jest możliwym wprowadzenie ludzi z dużą wiedzą, których celem miało by być oszukanie systemu. Ponieważ niekorzystna informacja jest nadal niekorzystna. Szybko zostanie zanegowana oraz zostanie udowodnione, że nie wpływa pozytywnie na dany problem.

Wiedza jest weryfikowana w sposób ciągłego komentowania informacji, udostępnianych przez różne osoby.
Osoba która posiada wiedze na jakiś temat opisuje ją, a następnie udostępnia w UWI ( Urzędzie weryfikacji informacji ). Inne osoby, aby zwiększyć swoją wiedzę - zgadzają się z nią bądź nie. Jeśli się zgadzają, muszą uzasadnić swoją opinię. Swoją opinię należy również uzasadnić przypadku niegodzenia się z konkretną informacją bądź tezą..
Nadmienić trzeba, że jeśli uzasadnienie jest błędne, osoba która wyraziła poparcie dla danej dziedziny wiedzy nie zdobędzie większej ilości punktów w IPI ( Indywidualne Punkty Informacyjne ) w konkretnej dziedzinie nauki. Jeśli ktoś już wcześniej zdobył IPI w jakiejś dziedzinie nauki, a w późniejszym czasie wypowiada się błędnie, to traci punkty IPI w tej dziedzinie. Błędna odpowiedz, oznacza że ta osoba prawdopodobnie nie posiada wystarczającej wiedzy na wybrany temat.

Nie na każde pytanie znamy już odpowiedz, dlatego ludzie wymyślają również pytania, a inni infokratycznie na nie odpowiadają. Za co zdobywają coraz większą ilość konkretnych punktów IPI. Częśc punktów IPI, można zdobyć odpowiadając na konkretne testowe pytania. Odpowiedzi na takiego pytania muszą być uzasadnione.

*IPI ( Indywidualne Punkty Informacyjne) – Punkty określające poziom wiedzy w danej, konkretnej dziedzinie wiedzy.
Przykład: Algebra – jeden z działów matematyki. Algebra dzieli się na wiele mniejszych poddziałów, takich jak np algebra grup, algebra liniowa, algebra topologiczna czy teoria pierścieni. Osoba, która chciałaby posiadać 100 % wiedzy z Algebry , musiałaby znać je wszystkie. Kompletna wiedza z jednego konkretnego działu np. algebry liniowej daje 1 punkt. Znajomość kolejnych działów algebry zwiększa o kolejne punkty końcowy procent wiedzy z całej jej dziedziny. Jeżeli głosowanie wymaga znajomości tylko jednej z dziedzin algebry, to jej znajomość daje 100% wartości głosu.
Jeżeli głosowanie dotyczy przykładowo prostego działania matematycznego: 2+2, to nie jest wymagana od nas wiedza na temat mnożenia czy dzielenia.
Ustrój ten nie wymaga żadnych polityków ,a całe państwo działa za sprawą ludzi weryfikujących różne problemy. To ludzie infokratycznie decydują, co w państwie ma się zmieniać. Cały system weryfikacji wiedzy działa samoistnie, bez żadnych wyższych kosztów związanych z zatrudnieniem tysięcy urzędników. Ludzie chcąc zwiększyć swoją wiedzę w różnych dziedzinach naukowych, weryfikują ją dla siebie, przy okazji znajdując lepsze rozwiązania dla Państwa i w wielu innych dziedzinach.
Państwo działające w sposób Infokratyczny, wybiera tylko najlepsze rozwiązania. Przez co prosperuje prosto, a zarazem na bardzo wysokim poziomie.

Autor: Lucjan Izworski

[Forum Bot]

[Andrzej L-W.]

Oczywiście można szukać dziury w całym, ale po co? Ja jestem za! Szkoda tylko że jest to pieśń przyszłości, niestety nie bliskiej.
Jeśli chcemy by coś na co trzeba długo czekać było jak najszybciej, to…

[pilotpl]

Gdyby wszyscy nie szukali dziury w całym, Życie było by zbyt proste.

Jeszcze za naszego życia, się uda.

[Andrzej L-W.]

Przez przypadek znalazłem taki artykuł: Badania wykazały, że ludzie są zbyt głupi na demokrację
http://zmianynaziemi.pl/w...lupi-demokracje
i co wy na to.

[kaminiak33]