Witam! Ja jestem za systemem prezydenckim. Taki system dla mnie nie wiąże się z osobą, która ma najwyższą władzę w państwie lecz z przyznaniem jej pełni uprawnień wykonawczych. Na tym moim zdaniem polega ten system. Jednak pozwole sobie na odrobine ironii i zacytuje słowa Napoleona "Silniejsza armia baranów pod przewodnictwem lwa, niż armia lwów pod przewodnictwem barana". Tak więc na siłe nasuwa sie pytanie, czy jesteśmy w stanie wyłonić w naszego społeczeństwa owego Lwa? A może po prostu już Go znaleźliśmy
_________________ Czas jest poza nami i przed nami, przy nas go nie ma. (Lew Tołstoj)
Jakby mu totalnie odbiło dostałby inpeachment. Zostalby odwołany.
Po raz kolejny radzę uzupełnić wiadomości. Impeachment polega na oskarżeniu głowy państwa o przestępstwo. Tyle że prezydent może robić wiele rzeczy legalnie, mimo to szkodząc całemu krajowi.
Pisałeś, że premier może stracić większość w parlamencie. Prezydent też może. Poza tym, co do procedury inpeachmentu, można to zrobić jak w Polsce dziś, tj. do czasu wyjaśnienia sprawy Prezydent nie pelni swojej funkcji (dziś w jego zastępstwie wtedy Marszałek Sejmu)
Cypriano, jesteś za to zagłosuj, bo na razie tylko ja to zrobiłem
W każdym razie system półprezydencki oznacza nie przegięcie z władzą dla jednostki i jednocześnie sprawne państwo.
_________________ "Lewica chce zniszczyć cały dorobek 2000- letniej chrześcijańskiej cywilizacji europejskiej"
Patrze na ten sondaż i mimo tego, że mało ludzi zagłosowało dochodze do wniosku ze ludziom bardziej podoba się system kanclerski z uwagi na jego obecność u naszych zachodnich sąsiadów. No fakt, mamy czego zazdrościć Niemcom, ale jeśli podajecie pożądany system to uzasadnijcie swoje stanowisko. Bo przecież wystarczy zagłosować by wyrazić swój wybór a wy przepisujecie to na post:p Ja po prostu jestem ciekaw jakie waszym zdaniem są plusy tego systemu, które znalazłyby odzwierciedlenie w polskim unormowaniu prawnym!
_________________ Czas jest poza nami i przed nami, przy nas go nie ma. (Lew Tołstoj)
Ja generalnie lubię półprezydencki, jak we Francji, a oto dlaczego:
1. Najbardziej uprawniony organ nie ma tak dużych praw, ale jednak jest wybierany przez Lud
2. Rząd i premier również funkcjonują
3. Parlament zachowuje spore uprawnienia
4. W razie większych, autorytarnych ambicji prezydenta wystarczy go dać pod Trybunał, wtedy Marszałek przejmie jego obowiązki
5. Właściwie funkcjonuje on podobnie do kanclerza (tyle, że w systemie kanclerskim kanclerz, czy tam premier ma większe uprawnienia niż prezydent w półprezydenckim) więc argumenty typu, "rządzi jednostka" są nei na miejscu, gdyż Prezydent nie może sobie w półprezydenckim odwoływać ministrów jak chce, a premier w kanclerskim może, więc to raczej kanclerski ma bliżej do autorytarnego (np. Hitler, kanclerz Niemiec)
_________________ "Lewica chce zniszczyć cały dorobek 2000- letniej chrześcijańskiej cywilizacji europejskiej"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach