[plasot]

My tobie te?. A ty dalej swoje... My przedstawiamy tobie opinie przeciwne PiS, ty przeciwne PO. W ten spos?b mo?emy przerzuca? si? postami d?ugo i nami?tnie. Jestem zwolennikiem liberalizmu (etycznego i gospodarczego), Kaczy?scy nie - to za co mam by? ich zwolennikiem, za to ?e s? bli?niakami? Dostali szans? od Narodu, prosz? bardzo, niech j? dobrze wykorzystaj?, ale nie oznacza to ?e mamy ich nie krytykowa? jak uwa?amy ?e ?le czyni?.

[Forum Bot]

[szczaw]

plasot to co czyni PO to nie jest krytyka. To jest V KOLUMNA . I w tym jest caly problem.

plasot to co czyni PO to nie jest krytyka. To jest V KOLUMNA . I w tym jest caly problem.

[plasot]

Wed?ug mnie przeceniasz rol? PO, ale faktem jest ?e rozrabiaj? jak pijany zaj?c.

[malgosia]

dla Szczawia wyciagniete z forum prawicy:

Za?lepieni PiS-em?






Czyli komentarz o mediach, Kaczy?skich i zawiedzionym wyborcy.

Przyw?dztwo "PiS" przechwala?o si?, i? wybory wygrali, mimo ?e "media nie sprzyja?y" i "wszyscy byli przeciwko". Dzisiaj jest na opak - PiS wyczynia niesamowicie aroganckie rzeczy, afiszuj?c si? przy tym cynizmem, a wi?kszo?? medialnych o?rodk?w na to wszystko si? cieszy i puszcza do braci Kaczy?skich uwodzicielskie oko. Pytanie brzmi: zmiana to nastroj?w czy strach przed parti?, kt?ra w parciu do w?adzy nie cofnie si? przed niczym?

Na pocz?tek s?owo sprostowania odno?nie tezy "PiS kontra reszta ?wiata": PO uzyskiwa?a lekkie poparcie od kilku niez?ych o?rodk?w medialnych - ale to PiS posiada? media, kt?re sta?y si? na czas kampanii jego organami prasowymi - m.in. "Nasz Dziennik", czy reprezentuj?c? ostatnimi czasy ?enuj?cy poziom "Gazet? Polsk?". Nie spos?b nie wspomnie? r?wnie? o zwi?zanym z "Newsweekiem" i TVP Michale Karnowskim, kt?ry o Jaros?awie Kaczy?skim wypowiada? si? jedynie w kategoriach "geniusz" i "najwspanialszy m?? stanu".

Niestety, nic dobrego nie mo?na powiedzie? te? o Bronis?awie Wildsteinie, kt?ry z doskona?ego publicysty przeobrazi? si? w propagandowego szczekacza, za wszelk? cen? staraj?cego si? nada? PiS-owi twarz najczystszych ludzi w kraju, jedynych szeryf?w na dzikim zachodzie. Niestety, Panie Bronku, nie wychodzi Panu. Jedynie zra?a Pan do siebie tych wszystkich prawicowc?w, kt?rzy na Kaczy?skich ju? si? poznali.

Pojawia si? pytanie - dlaczego wci?? tak wielu prawicowych publicyst?w daje si? z?apa? w pu?apk? wystawion? przez Jaros?awa Kaczy?skiego? Dlaczego wci?? ufaj? partii braci Kaczy?skich, mimo ?e ta co chwila udowadnia, ?e nie liczy si? dla niej ?aden program czy dzia?anie, a jedynie czysta w?adza?

G?osowa?em na PiS z jednego powodu - jako antykomunista wierzy?em, ?e w tym kierunku mog? co? zrobi?. Liczy?em na koalicj? z PO, s?dz?c ?e PO we?mie si? za sprawy gospodarcze i administracj? - a PiS za dzia?ania antykomunistyczne (bo w tych dzia?aniach mia?em ograniczone zaufanie do cz?onk?w PO, mo?e poza Rokit?). Dopiero niedawno uderzy?o mnie to, czego powinienem by? si? domy?le? du?o wcze?niej - ?e Jaros?awowi Kaczy?skiemu nie zale?y wcale na dekomunizacji.

Jego ?adne wypowiedzi skierowane s? w okre?lon? cz??? spo?ecze?stwa, buduje on sobie baz? na ludziach o pogl?dach antykomunistycznych - nie zamierza jednak hase?, kt?rymi szafuje, wprowadza? w ?ycie. PiS niejednokrotnie wsp??pracowa? z Andrzejem Lepperem, wzmacniaj?c jego pozycj? w polskiej polityce - a kim jest Andrzej Lepper jak nie zwyk?ym neokomunist?, kt?ry w niedawno przez siebie odwiedzanych Chinach czuje si? jak w domu?

Ludzie Leppera nie ukrywaj? nawet swoich komunistycznych sympatii. Nie na darmo przewodnicz?cy Komunistycznej Partii Chin powiedzia? Lepperowi, ?e program Samoobrony jest "programem dobrym i podobnych do programu chi?skiej partii komunistycznej". Prosz? si? zastanowi? jak ?wiadczy to o Prawie i Sprawiedliwo?ci, je?li eksperci Samoobrony i PiS-u odnajduj? w tych dw?ch partiach "75% zbie?no?ci programowych", a PiS co chwila zastanawia si? nad wej?ciem w koalicj? z Lepperem?

Podobnie sprawa ma si? z Romanem Giertychem, kt?ry sam siebie r?wnie? zawsze sprzedawa? jako najwi?kszego antykomunist? w Polsce. A jednak - w razie wcze?niejszych wybor?w LPR rozwa?a wej?cie w koalicj? wyborcz? z Samoobron? - antykomuni?ci (rzekomi) i neokomuni?ci razem? Jak si? ma odbieranie przez LPR dodatk?w do rent ZOMO-wcom i agentom PRL-owskiej bezpieki do obrony tych rzeczy przez Samoobron?? Jak si? ma komunistyczny program partii Leppera do Giertychowskiego "antykomunizmu"? Prawda niestety jest przykra - kozia tr?ba, a nie antykomuni?ci.

Sprawa jest zabawna - PiS swoj? kampani? wyborcz? skupi? na krytyce "liberalnego eksperymentu" Platformy Obywatelskiej, sugeruj?c, wbrew opinii ekspert?w gospodarczych, ?e program Platformy oznacza? b?dzie poszerzanie si? biedy w Polsce. Sprawa ta wygl?da?a ?le, gdy s?dzi?em ?e PiS m?wi to, co m?wi szczerze - zdecydowa?em si? jednak na nich g?osowa?, bo uzna?em ich antykomunizm za rzecz wa?niejsz? (jak si? to zaufanie sko?czy?o, pisa?em dwa akapity wy?ej - i bardzo jestem niezadowolony, ?e odda?em g?os na parti? umacniaj?c? dzi? pozycj? Andrzeja Leppera).

I co si? okaza?o? Kolejny pic na wod?. Mianowanie Zyty Gilowskiej na wicepremiera ds. gospodarczych (w pe?ni popieram) jest co prawda rzecz? dobr? dla Polski, wskazuje jednak na to jak bardzo PiS ignoruje swoich wyborc?w i jak nimi gardzi - jedno m?wi?, drugie robi?, najpierw robi? m?tlik sugeruj?c, ?e liberalizm gospodarczy to zbrodnia - potem zaczynaj? go powoli stosowa?.

Z dekomunizacj? b?dzie tak samo. Samo mianowanie Borysiuka do KRRiT - co oznacza oddanie telewizji pod w?adz? komunistycznego paso?yta - wskazuje na to, ?e PiS ?adnego ze swych hase? nie traktuje inaczej, jak jedynie medialno-wyborczej przepustki do szerszego obsadzania sto?k?w.

A to nie koniec "rewelacji" - cho? Borysiuk to najbardziej oburzaj?cy przyk?ad (bo najbardziej destrukcyjny - o TVP znowu decydowa? b?dzie komuna!), mamy te? Jasi?skiego (bliskiego wsp??pracownika Kaczy?skich przez ca?e lata), kt?ry ukrywa? przed mediami swoj? d?ug? przynale?no?? do PZPR, mamy wiceministr?w b?d?cych s?dziami za czas?w PRL... Do tego jeszcze poparcie przez PiS wyboru do s?dziowskiej rady postkomunistki Aliny Gut, oskar?onej o p?atn? protekcj?. Komedia czy dramat?

W tym wszystkim najbardziej zastanawiaj?ce jest jednak cz?ste milczenie medi?w - zazwyczaj domy?lni sk?din?d dziennikarze cz?sto nabieraj? wody w usta. Znajomy pracuj?cy w jednym z lokalnych studi?w TVP (kana? trzeci) opowiedzia? mi niedawno histori?, kt?r? zauwa?y? w studiu - materia? negatywnie komentuj?cy poczynania Marka Jurka (kt?ry mia? zosta? nadany zaraz po straszliwym zamieszaniu w Sejmie w sprawie daty drugiego czytania bud?etu) wstrzymany zosta? na p?? godziny przed planowan? transmisj?.

A dziennikarze coraz cz??ciej dokonuj? autocenzury, wstrzymuj?c w?asne prawdziwe zdanie, byle tylko "nie dra?ni? rz?dz?cych". Pytanie: czy w dziennikarskim ?wiatku zapanowa? strach? PiS udowodni? ju?, ?e kogo nie akceptuje tego usuwa - a dla wi?kszo?ci ?urnalist?w ich w?asna praca okazuje si? cz?sto wa?niejsza od misji publicystycznego ujawniania prawdy.

Oczywi?cie s? i tacy, kt?rzy s?awi? PiS z w?asnej nieprzymuszonej woli. Z coraz wi?ksz? ?a?o?ci? spogl?dam na komentarze Bronis?awa Wildsteina, M. Karnowskiego czy nawet Rafa?a Ziemkiewicza, kt?ry do niedawna by? moim ulubionym publicyst?. Schemat jest sta?y - PiS jest dobry, reszta z?a, je?li PiS robi co? z?ego, to na pewno tylko po to, aby osi?gn?? co? dobrego - a wi?c z g?ry mo?na mu wybaczy?.

Wszystko co PiS robi jest - wed?ug niekt?rych dziennikarzy - ?wi?te z samej swojej definicji, a ka?da krytyka tych dzia?a? wpycha krytykanta w pole "przeintelektualizowanej Warszawki" lub "za?lepionej nienawi?ci? lewicy"... K?opot b?d? mieli tylko ze mn? - g?osowa?em na PiS, jeszcze do niedawna wierzy?em, ?e partia ta mo?e co? zmieni? na lepsze - a teraz stwierdzam nie tylko, ?e si? zawiod?em ale tak?e, ?e da?em si? oszuka?.

Czy jestem przez to przeintelektualizowanym lewicowcem? Jako zwolennik kary ?mierci, antykomunista i przeciwnik socjalizmu - raczej nie.

jak widac, wyborcy PiS maja juz dosyc kaczynskich..

dla Szczawia wyciagniete z forum prawicy:

Za?lepieni PiS-em?






Czyli komentarz o mediach, Kaczy?skich i zawiedzionym wyborcy.

Przyw?dztwo "PiS" przechwala?o si?, i? wybory wygrali, mimo ?e "media nie sprzyja?y" i "wszyscy byli przeciwko". Dzisiaj jest na opak - PiS wyczynia niesamowicie aroganckie rzeczy, afiszuj?c si? przy tym cynizmem, a wi?kszo?? medialnych o?rodk?w na to wszystko si? cieszy i puszcza do braci Kaczy?skich uwodzicielskie oko. Pytanie brzmi: zmiana to nastroj?w czy strach przed parti?, kt?ra w parciu do w?adzy nie cofnie si? przed niczym?

Na pocz?tek s?owo sprostowania odno?nie tezy "PiS kontra reszta ?wiata": PO uzyskiwa?a lekkie poparcie od kilku niez?ych o?rodk?w medialnych - ale to PiS posiada? media, kt?re sta?y si? na czas kampanii jego organami prasowymi - m.in. "Nasz Dziennik", czy reprezentuj?c? ostatnimi czasy ?enuj?cy poziom "Gazet? Polsk?". Nie spos?b nie wspomnie? r?wnie? o zwi?zanym z "Newsweekiem" i TVP Michale Karnowskim, kt?ry o Jaros?awie Kaczy?skim wypowiada? si? jedynie w kategoriach "geniusz" i "najwspanialszy m?? stanu".

Niestety, nic dobrego nie mo?na powiedzie? te? o Bronis?awie Wildsteinie, kt?ry z doskona?ego publicysty przeobrazi? si? w propagandowego szczekacza, za wszelk? cen? staraj?cego si? nada? PiS-owi twarz najczystszych ludzi w kraju, jedynych szeryf?w na dzikim zachodzie. Niestety, Panie Bronku, nie wychodzi Panu. Jedynie zra?a Pan do siebie tych wszystkich prawicowc?w, kt?rzy na Kaczy?skich ju? si? poznali.

Pojawia si? pytanie - dlaczego wci?? tak wielu prawicowych publicyst?w daje si? z?apa? w pu?apk? wystawion? przez Jaros?awa Kaczy?skiego? Dlaczego wci?? ufaj? partii braci Kaczy?skich, mimo ?e ta co chwila udowadnia, ?e nie liczy si? dla niej ?aden program czy dzia?anie, a jedynie czysta w?adza?

G?osowa?em na PiS z jednego powodu - jako antykomunista wierzy?em, ?e w tym kierunku mog? co? zrobi?. Liczy?em na koalicj? z PO, s?dz?c ?e PO we?mie si? za sprawy gospodarcze i administracj? - a PiS za dzia?ania antykomunistyczne (bo w tych dzia?aniach mia?em ograniczone zaufanie do cz?onk?w PO, mo?e poza Rokit?). Dopiero niedawno uderzy?o mnie to, czego powinienem by? si? domy?le? du?o wcze?niej - ?e Jaros?awowi Kaczy?skiemu nie zale?y wcale na dekomunizacji.

Jego ?adne wypowiedzi skierowane s? w okre?lon? cz??? spo?ecze?stwa, buduje on sobie baz? na ludziach o pogl?dach antykomunistycznych - nie zamierza jednak hase?, kt?rymi szafuje, wprowadza? w ?ycie. PiS niejednokrotnie wsp??pracowa? z Andrzejem Lepperem, wzmacniaj?c jego pozycj? w polskiej polityce - a kim jest Andrzej Lepper jak nie zwyk?ym neokomunist?, kt?ry w niedawno przez siebie odwiedzanych Chinach czuje si? jak w domu?

Ludzie Leppera nie ukrywaj? nawet swoich komunistycznych sympatii. Nie na darmo przewodnicz?cy Komunistycznej Partii Chin powiedzia? Lepperowi, ?e program Samoobrony jest "programem dobrym i podobnych do programu chi?skiej partii komunistycznej". Prosz? si? zastanowi? jak ?wiadczy to o Prawie i Sprawiedliwo?ci, je?li eksperci Samoobrony i PiS-u odnajduj? w tych dw?ch partiach "75% zbie?no?ci programowych", a PiS co chwila zastanawia si? nad wej?ciem w koalicj? z Lepperem?

Podobnie sprawa ma si? z Romanem Giertychem, kt?ry sam siebie r?wnie? zawsze sprzedawa? jako najwi?kszego antykomunist? w Polsce. A jednak - w razie wcze?niejszych wybor?w LPR rozwa?a wej?cie w koalicj? wyborcz? z Samoobron? - antykomuni?ci (rzekomi) i neokomuni?ci razem? Jak si? ma odbieranie przez LPR dodatk?w do rent ZOMO-wcom i agentom PRL-owskiej bezpieki do obrony tych rzeczy przez Samoobron?? Jak si? ma komunistyczny program partii Leppera do Giertychowskiego "antykomunizmu"? Prawda niestety jest przykra - kozia tr?ba, a nie antykomuni?ci.

Sprawa jest zabawna - PiS swoj? kampani? wyborcz? skupi? na krytyce "liberalnego eksperymentu" Platformy Obywatelskiej, sugeruj?c, wbrew opinii ekspert?w gospodarczych, ?e program Platformy oznacza? b?dzie poszerzanie si? biedy w Polsce. Sprawa ta wygl?da?a ?le, gdy s?dzi?em ?e PiS m?wi to, co m?wi szczerze - zdecydowa?em si? jednak na nich g?osowa?, bo uzna?em ich antykomunizm za rzecz wa?niejsz? (jak si? to zaufanie sko?czy?o, pisa?em dwa akapity wy?ej - i bardzo jestem niezadowolony, ?e odda?em g?os na parti? umacniaj?c? dzi? pozycj? Andrzeja Leppera).

I co si? okaza?o? Kolejny pic na wod?. Mianowanie Zyty Gilowskiej na wicepremiera ds. gospodarczych (w pe?ni popieram) jest co prawda rzecz? dobr? dla Polski, wskazuje jednak na to jak bardzo PiS ignoruje swoich wyborc?w i jak nimi gardzi - jedno m?wi?, drugie robi?, najpierw robi? m?tlik sugeruj?c, ?e liberalizm gospodarczy to zbrodnia - potem zaczynaj? go powoli stosowa?.

Z dekomunizacj? b?dzie tak samo. Samo mianowanie Borysiuka do KRRiT - co oznacza oddanie telewizji pod w?adz? komunistycznego paso?yta - wskazuje na to, ?e PiS ?adnego ze swych hase? nie traktuje inaczej, jak jedynie medialno-wyborczej przepustki do szerszego obsadzania sto?k?w.

A to nie koniec "rewelacji" - cho? Borysiuk to najbardziej oburzaj?cy przyk?ad (bo najbardziej destrukcyjny - o TVP znowu decydowa? b?dzie komuna!), mamy te? Jasi?skiego (bliskiego wsp??pracownika Kaczy?skich przez ca?e lata), kt?ry ukrywa? przed mediami swoj? d?ug? przynale?no?? do PZPR, mamy wiceministr?w b?d?cych s?dziami za czas?w PRL... Do tego jeszcze poparcie przez PiS wyboru do s?dziowskiej rady postkomunistki Aliny Gut, oskar?onej o p?atn? protekcj?. Komedia czy dramat?

W tym wszystkim najbardziej zastanawiaj?ce jest jednak cz?ste milczenie medi?w - zazwyczaj domy?lni sk?din?d dziennikarze cz?sto nabieraj? wody w usta. Znajomy pracuj?cy w jednym z lokalnych studi?w TVP (kana? trzeci) opowiedzia? mi niedawno histori?, kt?r? zauwa?y? w studiu - materia? negatywnie komentuj?cy poczynania Marka Jurka (kt?ry mia? zosta? nadany zaraz po straszliwym zamieszaniu w Sejmie w sprawie daty drugiego czytania bud?etu) wstrzymany zosta? na p?? godziny przed planowan? transmisj?.

A dziennikarze coraz cz??ciej dokonuj? autocenzury, wstrzymuj?c w?asne prawdziwe zdanie, byle tylko "nie dra?ni? rz?dz?cych". Pytanie: czy w dziennikarskim ?wiatku zapanowa? strach? PiS udowodni? ju?, ?e kogo nie akceptuje tego usuwa - a dla wi?kszo?ci ?urnalist?w ich w?asna praca okazuje si? cz?sto wa?niejsza od misji publicystycznego ujawniania prawdy.

Oczywi?cie s? i tacy, kt?rzy s?awi? PiS z w?asnej nieprzymuszonej woli. Z coraz wi?ksz? ?a?o?ci? spogl?dam na komentarze Bronis?awa Wildsteina, M. Karnowskiego czy nawet Rafa?a Ziemkiewicza, kt?ry do niedawna by? moim ulubionym publicyst?. Schemat jest sta?y - PiS jest dobry, reszta z?a, je?li PiS robi co? z?ego, to na pewno tylko po to, aby osi?gn?? co? dobrego - a wi?c z g?ry mo?na mu wybaczy?.

Wszystko co PiS robi jest - wed?ug niekt?rych dziennikarzy - ?wi?te z samej swojej definicji, a ka?da krytyka tych dzia?a? wpycha krytykanta w pole "przeintelektualizowanej Warszawki" lub "za?lepionej nienawi?ci? lewicy"... K?opot b?d? mieli tylko ze mn? - g?osowa?em na PiS, jeszcze do niedawna wierzy?em, ?e partia ta mo?e co? zmieni? na lepsze - a teraz stwierdzam nie tylko, ?e si? zawiod?em ale tak?e, ?e da?em si? oszuka?.

Czy jestem przez to przeintelektualizowanym lewicowcem? Jako zwolennik kary ?mierci, antykomunista i przeciwnik socjalizmu - raczej nie.

jak widac, wyborcy PiS maja juz dosyc kaczynskich..

[szczaw]

[Misza]

Tak plasot. Dostaniesz nagrod? Za uznanie objawionej przez Kaczy?skiego prawdy zawsze s? nagrody. Je?li by? si? nie zgadza? czeka?aby ci? kara.
Nie wiem czy rozrabiaj?. Je?li dla kogo? bycie w opozycji to rozr?ba To po co by? w opozycji? ?eby zgadza? si? na ka?dy przejaw g?upoty, arogancji i cynizmu Kaczy?skich? Mo?na by? ciemnym wyborc? PiSu i czeka? dalej w kolejce po jedno z 3 milion?w mieszka? albo obiecany socjal. I wtedy ?ycie staje si? prostsze. Albo mo?na co? z tym zrobi?. Faktem jednak jest, ?e ludzie zostali przez PiS oszukani. Jedynie ich ?lepa duma albo ca?kowity brak autorefleksji nie pozwala im si? do tego przyzna?. Co wi?cej - poruszaj? niebo i ziemi?, ?eby udowodni?, ze nikt ich nie oszuka?, a bracia Kaczy?scy maj? cudowny plan ocalenia Polski. Tylko na razie go ukrywaj? przed nieokre?lonymi si?ami z?a To jest taki syndrom jaki obserwowano w?r?d ludno?ci niemieckiej tu? przed kl?sk? w 1945 roku. Wszyscy wierzyli w nieomylno?? wodza i czekali na jego Wunderwaffe. Taki przypadek dla psychiatr?w.

[szczaw]

Miszek kto ciebie zaprogramowal

Miszek kto ciebie zaprogramowal

[Misza]

Przykro mi , ale Tw?j program made by Kurski mnie nie interesuje.

[szczaw]

[malgosia]

to sa dialogi na cztery nogi..
Szczaw o pieknie gor, a Misza o poezji morza...

to sa dialogi na cztery nogi..
Szczaw o pieknie gor, a Misza o poezji morza...

[szczaw]

[malgosia]

[quote="szczaw"]

[quote="szczaw"]

[szczaw]

goska co ty wygadujesz . jaki zamach na demokracje?. To jest obrona demokracji przed anarchia. Nie myl pojec i faktow

goska co ty wygadujesz . jaki zamach na demokracje?. To jest obrona demokracji przed anarchia. Nie myl pojec i faktow

[malgosia]

[szczaw]