Aby zapisać się na listę naszego newslettera, prosimy podać swój adres email:

 

e-Polityka.pl - Strona Główna Serwisu


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Stronnictwo Demokratyczne, PZPR, Polskie Stronnictwo Ludowe

Czy uwa?asz, ?e SD, PSL (ZSL) i SLD/SDPL (PZPR) s? odpowiedzialne za komunizm w Polsce?
tak
70%
 70%  [ 7 ]
nie
20%
 20%  [ 2 ]
nie mam zdania
10%
 10%  [ 1 ]
Głosowań: 10
Wszystkich Głosów: 10

Autor Wiadomość
Blaufox
[Usunięty]

Wysłany: 2006-07-29, 09:41   Stronnictwo Demokratyczne, PZPR, Polskie Stronnictwo Ludowe

SD, PZPR i ZSL (PSL) to partie kt?re budowa?y komunizm w Polsce. Dzisiaj, po zmianie nazw, bo to wstyd przyznawa? si? do zdradzania Polski i Polak?w PZPR nazywa si? SLD albo SDPL, bo podzieli?o si? na dwa, ZSL sta? si? PSL-em, a jedynie SD nadal tkwi w komunistycznych gaciach i nawet nazwy nie zmienili. Ostatnio strasznie si? oburzaj?, ?e "wmawia im si?" wsp??prac? z UB i SB. Ale czy maj? racj
 
 
Forum Bot
Reklama


Wysłany: Dzisiaj 8:13   

 
 
healthpromotor 
Aktywny wyborca



Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 76
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2006-07-29, 16:53   Re: Stronnictwo Demokratyczne, PZPR, Polskie Stronnictwo Lud

Blaufox napisał/a:
Dzisiaj, po zmianie nazw, bo to wstyd przyznawa? si? do zdradzania Polski i Polak?w PZPR nazywa si? SDPL.


SDPL przypi??o si? ?atk? spadkobierc?w pewnej purpurowej ideologii...Naj?atwiej w ten spos?b ocenia? jedn? z partii, nie zag??biaj?c si? w jej struktur?. SDPL przede wszystkim promuje ludzi m?odych, gdzie ?rednia wieku nie przekracza 35 lat(Syska, Dominiak, Pusz- tr?jka przewodnicz?cych). Nawet Ci starsi dat? partyjni dzia?acze maj? swoje korzenie w KOR, NSZZ Solidarno??(Celi?ski, Balicki, Janowska zasiadaj? w radzie politycznej). Maria Berny, Bogdan Lewndowski i sam Marek borowski- to owszem byli dzia?acze PZPR. Jak wida? Marek Borowski wraz z 30-osobow? grup? dzia?aczy i pos??w Sojuszu Lewicy Demokratycznej (Izabella Sierakowska, Jolanta Banach, Andrzej Celi?ski) oraz Unii Pracy (Tomasz Na??cz) niezadowolonych z dzia?ania rz?du Leszka Millera i partii politycznych, 26 marca 2004 utworzyli now? lewicow? formacj? polityczn? o nazwie Socjaldemokracja Polska, do kt?rej werbowali misz-masz ideologiczny, a tak?e werbuj? nowych m?odych absolwent?w, bli?ej niespokrewnionych z tamt? utopi?, kontrideolog?w istniej?cego burdelu-IV RP.

Rozumienie roli polityka, sposobu wykonywania przez niego funkcji w spo?ecze?stwie uleg?o kompletnemu wypaczeniu. Kiedy s?ucham apologet?w tej nowej starej moralno?ci, to czekam, a? za??daj? by z program?w szkolnych wykre?li? teori? Darwina. Polityka nie mo?e polega? tylko na tym, ?eby pilnowa?, czy kto? nam nie pi?uje ga??zi i pi?owa? cudz?. Mo?e powinna polega? na tym, ?eby to drzewo si? rozrasta?o...
_________________
Gdyby Johny Abbes lepiej wykonał zadanie i bomba urwała głowę temu **** Romulowi, nie byłoby sankcji, a skur** jankesi nie pie**** teraz o suwerenności, demokracji i prawach człowieka.

www.socjaldemokracja.pl

www.alterkino.org
Ostatnio zmieniony przez healthpromotor 2006-07-30, 11:31, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Erwin
[Usunięty]

Wysłany: 2006-07-29, 22:49   

Co si? b?dziemy oszukiwa? . SLD ,czy SDPL tworzyli w PZPR tzw. twardog?owych czyli lewicowych intelektualist?w .A wi?c s? potomkami zgnilizny komuny
 
 
healthpromotor 
Aktywny wyborca



Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 76
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2006-07-30, 08:36   

Erwin napisał/a:
czy SDPL tworzyli w PZPR tzw. twardog?owych czyli lewicowych intelektualist?w .A wi?c s? potomkami zgnilizny komuny


A m?g?by? sie odnie?? do mojego postu oraz poprze? swoj? tez? argumentami(dowodami)? A nie tylko go?os?owiem si? pos?ugiwa?; co? nie wysz?a Ci ta pointa... :mrgreen:
_________________
Gdyby Johny Abbes lepiej wykonał zadanie i bomba urwała głowę temu **** Romulowi, nie byłoby sankcji, a skur** jankesi nie pie**** teraz o suwerenności, demokracji i prawach człowieka.

www.socjaldemokracja.pl

www.alterkino.org
 
 
 
Erwin
[Usunięty]

Wysłany: 2006-07-30, 10:34   

Leszek Miller jeszcze w latach '70 powtarzaj?c po Castro socjalizm albo ?mier? .Gdyby nie komunizm to te partie nie mia?y by tak ?atwego startu.Kiedy inne partie nie mia?y sk?d wzi??? pieni?dzy to (jeszcze jak SDRP) oni brali z Moskwy. Po wprowadzeniu stanu wojennego komuni?ci wiedzieli ,?e si? nie utrzymaj? na sto?kach dlatego wprowadzali w?snych ludzi do NSZZ Solidarno?ci tak by mieli nad nimi kontrole i zarazem by ?atwiej ze swoimi si? dogada? .
 
 
healthpromotor 
Aktywny wyborca



Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 76
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2006-07-30, 11:26   

"Komunizm" i SDPL- przecie? to dwie zupe?nie inne epoki,... M?oda partia, kt?ra aktualnie nie odgrywa priorytetowej roli, fundusze jakimi dysponowa?a partia w czasie kampanii nie pozwoli?y na zdobycie wi?kszego poparcia, media nie forsowa?y "pomara?czowych", tak jak innych prawicowych krezus?w. W wyborach parlamentarnych partia nie przekroczy?a progu 5%, wi?c do amfiteatru si? nie dosta?a, przekroczy?a za to pr?g 3%, dzi?ki temu uzyska?a subwencj?... A sam Borowski co tydzie? go?ci w Moskiwe, potajemnie spotykaj?c si? z Putinem, kt?ry umo?liwia mu kontakty z"bankierem kremla"- Romanem Abramowiczem (tym, kt?ry sw? karier? nababa rozpocz?? od wsp??pracy z oponentem Putina- Borisem Bieriezowskim) :mrgreen: :mrgreen: ...
Przecie? napisa?em wcze?niej, ?e to przesi?kni?te korupcj? rz?dy Milera w du?ym stopniu wsp??przyczyni?y si? do za?o?enia- SDPL. Wi?c jaki by?by w tym interes by?ego premiera, ?eby finansowo wspiera? ten "lewicowy od?am"?
Sugerujesz, ?e Celi?ski, Balicki, Janowska byli tajnymi agentami, denuncjatorami w NSZZ Solidarno???
A wiesz kto jest autorem parafrazy sentencji- "Socialismo o muerte"?
_________________
Gdyby Johny Abbes lepiej wykonał zadanie i bomba urwała głowę temu **** Romulowi, nie byłoby sankcji, a skur** jankesi nie pie**** teraz o suwerenności, demokracji i prawach człowieka.

www.socjaldemokracja.pl

www.alterkino.org
 
 
 
Gość

Wysłany: 2006-08-14, 23:26   

Absolutnie uwa?am ze to te partie s? odpowiedizlane za komunizm. JEdynie zmienione nazwy, program i to wzytsko. Cho? mozna powiedzie? ze PSL troch? ewoluowa?o w strone prawicy to jednak kiedy? by?a to partia o programie komunistycznym...
 
 
weles
[Usunięty]

Wysłany: 2006-08-15, 22:50   

Hehe... :mrgreen:

Komunizm nie jest ideologi? przest?pcz?... ale utopijn?. Re?im, czy dyktat w formie z lat PRL-u to nie komunizm, ale forma sprawowania w?adzy z powo?ywaniem si? na... komunizm :grin: . Podobnie si? dzia?o w innych ustrojach (Re?imy, dyktaty... i masowe mordy) Trzeba troszk? umie? oddziela? formy w?adzy i... ideologie ustrojowe. :wink: Wg. mnie ?atwiej os?dza? przest?pstwa(mordy, z?odziejstwa i inne), a tym samym by? bli?ej rzeczywisto?ci... Takie anty-co?... wobec czego? co nie jest przest?pstwem... to kpina z logiki(niestety). Sztuczna (upolityczniona na wzor trendu... w komuni?mie pro-sowieckim) upolityczniona (a wi?c nieobiektywna) forma a` priori oceny, to bez podstaw do obiektywizmu postawa. Taka wiara w anty-komunizm (a nie pro-co?... co winno by? sednem naszych postaw) jest rownie naiwna jak wiara w komunizm zapodana w tomach bez liku znanych jego tworcow. Nie mieszajcie tego a b?dzie normalniej i chyba zgodniej :wink: .

Do wiadomo?ci tu obecnych... Nie jestem (nie by?em) komunist?... Po 80-tym by?em po... "w?a?ciwej" stronie... Jak kto? postara si? bez ideologicznego zaci?cia podrapa? za uszkiem, to sam dojdzie do wniosku, ?e RP najbardziej szkodz?... z?odzieje i zdrajcy a nie komuni?ci... bo tych raczej malutko.

Tak, ?e bez urazy... autorze ankiety :wink: z uwagi na to, co napisa?em wyra?am pogl?d bez oddania g?osu. Ponadto jest to moj pierwszy post w waszym tu gronie... i na tym serwerze.

Pozdrawiam serdecznie... :mrgreen:
 
 
plasot 
Aktywny wyborca



Dołączył: 17 Gru 2005
Posty: 52
Skąd: Wałcz
Wysłany: 2006-08-17, 08:15   

Zgadzam si?, komunizm nie by? form? sprawoawnia rz?d?w, lecz utopi? i pretekstem do wprowadzenia dyktatury. Tak wi?c form? sprawowania rz?d?w w ZSRR, Chinach czy Demoludach mo?naby nazwa? "socjalizmem" i postawi? znak r?wno?ci pomi?dzy nim a dyktatur? prawicow? czyli "nacjonalizmem" (lub jak kto chce "faszyzmem"). Mieliby?my wtedy "socjalizm" (PRL i inne Demoludy) i "nacjonalizm" (Hiszpania Franco, Chile Pinocheta, W?ochy Mussoliniego). Opr?cz tego wyst?powa?by "hitleryzm" i "stalinizm" jako skrajne formy obydwu rodzaj?w dyktatur.
_________________
Iron Sky teaser - http://pl.youtube.com/watch?v=Xn4DW1uvsAE
Iron Sky stronka - http://www.ironsky.net/site/
 
 
malgosia
[Usunięty]

Wysłany: 2006-08-19, 21:41   

o jak w Polsce nie lubi sie intektualistow, inteligencji tylko kocha nationalistow, klerykow i radykalow prawicowych. a przeciez wlasnie lewica jest tworca postepu a nie prawica. :sad:
 
 
Dzonzi

Dołączył: 13 Kwi 2006
Posty: 0
Wysłany: 2006-08-19, 21:47   

Jakiego postepu Malgosiu? Chyba tylko postepu lewicy, ktora zauwaza, ze jej program gospodarczy nie ma racji bytu. Ciagle sie go kurczowo trzyma, mimo ze sama w niego nie wierzy.
 
 
malgosia
[Usunięty]

Wysłany: 2006-08-20, 09:30   

czy tylko pieniadze robia postep w swiecie? a moze raczej oswiata, edukacja...
jesli by nie bylo rewolucji, demokratyzacji ciagle bysmy byli w feudalizmie. jest to wielki skrot, analiza do zrodel podzialu mysli lewica ? prawica. zgadzam sie. konserwatyzm to ciagle zabiezpieczanie przywilejow malej grupy rzadzacej co zreszta doprowadza do upadku danego panstwa.( moge tu podac przyklady od pocztku powstania p&answta az do historii wspolczesnej, ale podam tylko Francja epoka L. XVI, Rosja rewolucja pazdziernikowa, Chiny cesarzowa Cixi- rok 1909 upadek cesarstwa, PL proba reform, konstytucja 3 maja przez intektualistow, massonow.. znamy skutki niedospuszczenie jej w zycie przez klasy spoleczene o duzych przywilejach. etc, etc.. )
lewica, soclializm ( nie mylic pojecia komunizm!!!!) jest to dzielenie "przywilejow" klas rzadzacych z spoleczenstwem, czyli ciagle uswiadomienie i oswiecenie spoleczenstwa, podnoszenie poprzeczki w gore. zarowno materialnie jak edukacyjnie.
dzisiaj, niestety swietem rzadza konserwatysci zwiazani klerykami ( w USA prawica wygrala dzieki poparciu Boga!) ten kierunek rzadu jest narzucany swiatu, nawet tak ateistycznej i lewicowej francji dostaje sie po uszach. Do czego to doprowadzi? nie wiem, bo nie jestem geoplitykiem ale na pewno bedzie odwroceniem kota ogonem jak za kazdym razem.
 
 
Dzonzi

Dołączył: 13 Kwi 2006
Posty: 0
Wysłany: 2006-08-20, 11:39   

Oswiata i edukacja jako cechy charakterystyczne lewicy? Mozna i tak mowic, ale trzeba byc hipokryta aby uczyc innych a samemu nie rozumiec lub nie chciec rozumiec podstawowych zasad funkcjonowania gospodarki. Program gospodarczy lewicy jest belkotem analfabetow zaspokajajacych swoj glod wladzy na latwowiernych marionetkach lubiacych sterowanie odgorne przez panstwo, organy panstwowe a w rzeczywistosci przez kilka osob na gorze tej drabinki.
 
 
Garret Setren
[Usunięty]

Wysłany: 2006-08-20, 12:08   

Jako nowy uczestnik tego forum witam wszystkich!
Zaczn? od pana Borowskiego. Jego idealizm i szlachetno?? staj? pod wielkim znakiem zapytania, zwa?ywszy na fakt, ?e Z SLD wyst?pi? dopiero na fali przedwyborczej krytyki nieudolnych rz?d?w pana Leszka Millera, kiedy to sta?o sie ju? oczywiste, ?e SLD idzie na dno i mo?e nie wej?? do sejmu co utrudni dost?p do ciep?ych posadek i poklasku t?umu. Jest to technika znana i stosowana skutecznie od pocz?tku demokratycznej RP - AWS, PO itp. Partie spadochroniarzy uciekaj?cych z ton?cych formacji, zawsze jako? zdobywa?y poparcie. Mnie za? zawsze wydawa?o si?, ?e tak szybkie dogadywanie si? ludzi, o przeciwnych podobno pogl?dach i programach politycznych jest co najmniej dziwne. Nie od dzi? jednak wiadomo, ?e w Polsce mamy do czynienia z wytworzon? jeszcze w czasach dawnego PRL, brudn? wsp?lnot? interes?w. W dzie? panowie politycy gromi? si? wzajemnie z m?wnicy, a wieczorem przy w?deczce omawiaj? razem interesy i kontynuuj? rozbi?r RP zapocz?tkowany jeszcze w dobie okr?g?ego sto?u.
Zgadzam si?, ?e wy?ej wymienione partie s? bezpo?renimi spadkobiercami i kontynuatorami PZPR, kt?ra dzi?ki "po?yczce moskiewskiej" zapewni?a im ?wietny start (nawet dzialacze niewysokiego szczebla odnie?li korzy?ci maj?tkowe), wi?c niech nikt nie wierzy, ?e pan Borowski okaza? si? szlachetnym i uci?nionym wyj?tkiem. Co do jego m?odzie?czej partii za?, to nie liczy si? kto w niej jest, tylko kto poci?ga za sznurki i czerpie z tego korzy?ci, a nie s? to bynajmniej ci naiwni m?odzi...

[ Dodano: 2006-08-20, 13:40 ]
Teraz dla odmiany zamerzam ustosunkowa? si? do przemy?len i pogl?d?w malgosi.
Osi?gni?cia my?licieli lewicy zaiste s? wielkie. Podam wzorem malgosi przyk?ady:
Marks i Engels, kt?rzy "stworzyli" Lenina (i niech nikt nie m?wi o komuni?mie, kt?ry nigdy nie zaistnia?, a jako Utopia jest kolejnym fanatycznym totalitaryzmem, w kt?rym nikt nie chcia?by tak naprawd? ?y? - mo?e jeszcze wsp?lne centralnie przydzielane ?ony :razz: ) - my?li mieli wspania?e i dzi?ki nim mamy - NSDAP z Hitlerem i przyjaci??mi (II Wojna ?wiatowa, faszyzm, obozy koncentracyjne, i inne "rozrywki" modne od tamtych czas?w), ZSRR, Uk?ad Wardzawski, Kub? ("gratulacje" dla intelektualnego rze?nika Che Guevara i kolegi Castro), Pol Pota i Kambod?? (rewelacyjny film o zdobyczach lewackiego intelektualizmu - "Pola ?mierci"), Wietnam, Kore? P??nocn? (film "Defilada" i wszystkie "pisma" Kim Ir Sena wyra?nie pokazuja "olbrzymi?" swobod? i wolno?? we wdra?aniu post?pu i ?wie?ych, odkrywczych idei my?licieli socjalistycznych). M?g?bym tak d?ugo, ale mi si? nie chce, bo ??czna suma trup?w i zniszcze? wywo?anych ?wiat?a i post?pow? my?l? lewicowo-socjalistyczn?, przekracza ju? znacznie dokonania prawicowo-klerykalnych ?rodowisk (nawet uwzgl?dniaj?c Inkwizycj? i tym podobne ruchy), zw?aszcza, ?e nieopierzony tw?r jakim jest my?l socjalistyczna istnieje raczej kr?ciutko, bo oko?o 200 lat, co jest raczej znikomym czasem przy 2000 lat Ko?cio?a.
Pytam, wi?c co takiego m?drego i odkrywczego zrobili czy wymy?lili intelektuali?ci lewaccy (poza populizmem i rozdawnictwem pieni?dzy, gromadzonych przez konserwatyst?w, z kt?rego s?yn? ich rz?dy - patrz Szwecja czy Niemcy)
 
 
healthpromotor 
Aktywny wyborca



Dołączył: 24 Gru 2005
Posty: 76
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2006-08-20, 13:37   

Garret Setren napisał/a:
Jako nowy uczestnik tego forum witam wszystkich!
Zaczn? od pana Borowskiego. Jego idealizm i szlachetno?? staj? pod wielkim znakiem zapytania, zwa?ywszy na fakt, ?e Z SLD wyst?pi? dopiero na fali przedwyborczej krytyki nieudolnych rz?d?w pana Leszka Millera, kiedy to sta?o sie ju? oczywiste, ?e SLD idzie na dno i mo?e nie wej?? do sejmu co utrudni dost?p do ciep?ych posadek i poklask?w


Paradoksalnie, up- to-date, to nie pan Marek Borowski i jego partia maj? u?atwiony dost?p do podgrzewanych posadek i spo?ecznego aplauzu, tylko inny lewicowy konglomerat Wojtek&Company.

Garret Setren napisał/a:
Partie spadochroniarzy uciekaj?cych z ton?cych formacji, zawsze jako? zdobywa?y poparcie. Mnie za? zawsze wydawa?o si?, ?e tak szybkie dogadywanie si? ludzi, o przeciwnych podobno pogl?dach i programach politycznych jest co najmniej dziwne.


Zadziwiaj?ce, ale zdarzaj? si? jeszcze czasami wyj?tki od regu?y, gdy? poparcie SDPL nie wchodz?cej w ?adne koligacje z innymi ugrupowaniami zapewnia co najwy?ej dotacje z pa?stwa na dalsze funkcjonowanie. Blisko 5% poparcie dla Socjaldemokracji Polskiej to niez?y wynik, tym bardziej, ?e jej partia ma niesie za sob? baga? wsp??odpowiedzialno?ci za dotychczasowe rz?dy SLD. Ponadto sko?czy? si? czas wielkich ugrupowa? politycznych.
Natomiast po??czenie w nowo powsta?ej „ton?cej partii” ogniw, kt?re ****? si? dywergencj? ideologiczn?- ten trend zaobserwowa?em tylko na prawicy. Lewica aktualnie promuje ludzi m?odych, tam zamiast z dywergencj?, spotykamy si? z konwergencj?.

Garret Setren napisał/a:
W dzie? panowie politycy gromi? si? wzajemnie z m?wnicy, a wieczorem przy w?deczce omawiaj? razem interesy i kontynuuj? rozbi?r RP zapocz?tkowany jeszcze w dobie okr?g?ego sto?u.


A kto jest inicjatorem tych wszystkich szopek wigilijnych w sejmie, jednoczenia si? na ?amach jednego tego „w?a?ciwego” przekazu medialnego? Pytanie retoryczne? Nie trzeba wskazywa? palcem, ?eby dostrzec, kto ostatnimi czasy odbywa praktyki w tym zakresie i wywi?zuje si? z tych zobowi?za? z nawi?zk?.

Garret Setren napisał/a:
Co do jego m?odzie?czej partii za?, to nie liczy si? kto w niej jest, tylko kto poci?ga za sznurki i czerpie z tego korzy?ci, a nie s? to bynajmniej ci naiwni m?odzi...


Pozwolisz, ?e jeden z naiwnych m?odych wypowie si? w tej kwestii...
Marek Borowski, pracuj?c w Domach Towarowych Centrum, odda? sw?j przydzia? na mieszkanie kole?ance z pracy. Polityk, kt?ry rozpoczyna? jako sprzedawca d?ins?w, nie powie nikomu "spieprzaj, dziadu", za organizacj? w 1968 roku strajku IPN przyzna? Borowskiemu status pokrzywdzonego przez s?u?by specjalne PRL.

Nie znamy, jak dot?d, ustroju demokracji parlamentarnej bez partii politycznych. Nie warto, mo?e, by? oryginalnym. Ale system partyjno?ci, jakiego do?wiadczamy, jest z piek?a rodem. Partie, bez wyj?tku, s?u?? najpierw swoim aktywistom. Nie formu?uj? alternatyw rozwoju. Kiedy ju? gdzie? tam odnosz? si? do przysz?o?ci, zdobywszy narz?dzia jej kszta?towania, swe projekty traktuj? jak wyborcze sztandary wysoko uniesione ponad g?owami odleg?ego t?umu. S? organizacjami ludzi podbijaj?cych w?asny kraj. Zaludniaj?cymi urz?dy i sp??ki. Kto pr?buje w ich instancjach odnosi? si? do interesu pa?stwa i og??u obywateli, ten jest eliminowany, spychany na margines. Pozostaj?c pomi?dzy kowad?em oczekiwa? wyborc?w a m?otem aspiracji swych partyjnych koleg?w, ginie na og?? po pierwszej i ostatniej kadencji w?adzy. Kwitnienie to stan opozycji.
Gdzie si? podzia?a tamta wi?kszo??? By? mo?e wi?kszo?? (statystycznie na pewno wi?kszo??, politycznie nie do ko?ca wiadomo, czy jest to wi?kszo??) zamar?a pora?ona hucp? i prostot? zwyci?zc?w. Nie pomaga tej wi?kszo?ci pami?? kompromitacji lewicy, paradoksalnie, od lat ostoi demokracji. Letarg, w jakim przebywaj? partie alternatywy wobec faszyzuj?cych partii koalicji oraz nijako??, a tak?e niedobra historia Platformy, dezintegruje i dezorientuje t? wi?kszo??. Nie potrafi si? ona pozbiera? dla sprzeciwienia si? polityce spychaj?cej Polsk? ze szlaku prowadz?cego do pozytywnego zredefiniowania naszej pozycji, dotychczas marnej w Europie i w ?wiecie. Nie ma o?rodka, wok?? kt?rego wi?kszo?? ta mog?aby si? zebra?. Przysz?o nam ?y? w spo?ecze?stwie „logomachii”. Mamy do czynienia z profanacj? uprawiania sztuki zwanej polityk?. Polityka w znaczeniu pierwotnym to sztuka rz?dzenia pa?stwem, do kt?rej niezb?dne s?: wiedza, umiej?tno?ci i predyspozycje psychiczne, a jej celem jest dobro wsp?lne.

P.S. Ewentualne riposty z mojej strony najwcze?niej w przysz?y poniedzia?ek, Hellada mnie wzywa.
_________________
Gdyby Johny Abbes lepiej wykonał zadanie i bomba urwała głowę temu **** Romulowi, nie byłoby sankcji, a skur** jankesi nie pie**** teraz o suwerenności, demokracji i prawach człowieka.

www.socjaldemokracja.pl

www.alterkino.org
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
System reklamy Test

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group