Aby zapisać się na listę naszego newslettera, prosimy podać swój adres email:

 

e-Polityka.pl - Strona Główna Serwisu


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Tarcza antyrakietowa

Czy popierasz plany budowy amerykanskiej tarczy antyrakietowej w Polsce?
tak
60%
 60%  [ 6 ]
nie
40%
 40%  [ 4 ]
Głosowań: 10
Wszystkich Głosów: 10

Autor Wiadomość
Dr Chavez 
Wojewoda


Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 16777215
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-01-24, 13:06   Tarcza antyrakietowa

Kontrowersyjny temat na czasie.Najwyrazniej amerykanie sa gotowi do budowy tarczy antyrakietowej,a ostateczna decyzja nalezy do Polski.Rzad narazie milczy.Jest duzo argumentow za i przeciw.Sa watpliwosci co do skutecznosci takiego zabezpieczenia.

http://serwisy.gazeta.pl/...81,3086748.html

A co na to Rosja?

http://www.wprost.pl/ar/?O=99380

Z drugiej strony nie ma nic za darmo.Budowa tarczy w Polsce oznacza ogromne inwestycje w nasze wojsko.Oby tylko nie skonczylo sie tak jak po Iraku.Mial byc strumien pomocy od amerykanow,a okazalo sie ze z wlasnej kieszeni finansujemy nasz udzial w Irackiej awanturze...
 
 
 
Forum Bot
Reklama


Wysłany: Dzisiaj 14:48   

 
 
IRENO

Dołączył: 16 Gru 2006
Posty: 1
Wysłany: 2007-01-24, 14:15   Re: Tarcza antyrakietowa

Dr Chavez napisał/a:
Z drugiej strony nie ma nic za darmo.Budowa tarczy w Polsce oznacza ogromne inwestycje w nasze wojsko.Oby tylko nie skonczylo sie tak jak po Iraku.Mial byc strumien pomocy od amerykanow,a okazalo sie ze z wlasnej kieszeni finansujemy nasz udzial w Irackiej awanturze...


Jeżeli mamy zrobić taki sam "biznes" jak na samolotach to lepiej się do niego nie zabierać.
 
 
 
Gość

Wysłany: 2007-01-24, 14:55   

Na samolotach i na Iraku :???:

Zastanawiam się w ogóle nad sensem istnienia tarczy antyrakietowej chroniącej przed konwencjonalną bronią w świecie gdzie największym zagrożeniem jest terroryzm czyli zabijanie za pomocą bomb w samochodach-pułapkach, porwanych samolotów i broni chemicznej/biologicznej, która wcale nie musi być prznoszona w rakietch.

Sceptycznie odnoszę się do tego pomysłu. Wydaje mi się że Stany nie traktują nas do końca poważnie i zsyki ze zgody na powstanie elemantów tarczy na naszym terytorium mogą być minimalne a konflikt z Rosją - znaczącym sąsiadem - co raz większy i o ile Stany pewnie nie chętnie będą nam pomagać (off set, nowe technologie itd.) to Rosja napewno nie przepuści okazji do tego by utrzeć nam nosa i pokazać kto tu rządzi.
 
 
Dr Chavez 
Wojewoda


Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 16777215
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-01-24, 16:28   

Stosunki ze wschodnim sasiadem juz i tak sa fatalne.Rosja przelknela obelge jaka bylo nasze wstapienie do NATO,przelknie i ta jesli zajdzie taka potrzeba.
 
 
 
Gość

Wysłany: 2007-01-24, 16:37   

Jednak bilans zysków i strat może wyjść jednak na naszą niekorzyść - mimo ze to USA zakłada tarcze antyrakietową i Rosja się temu sprzeciwia to swą złość wyładuje na nas a nie na Buszladzie.
 
 
Dr Chavez 
Wojewoda


Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 16777215
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-01-24, 16:54   

O potencjalnych zyskach nic nie wiemy.Mozemy sie tylko domyslac.Czy amerykanie gotowi sa na dlugofalowe inwestycje w nasz przemysl zbrojeniowy?Czy maja ochote wydac niemale pieniadze na unowoczesnienie naszej armii?lle osob zyska miejsca pracy?Czy wlasciwie nasza armia ma szanse unowoczesnic sie na tyle by nie byc posmiewiskiem dla powaznych europejskich graczy posiadajacych powazny militarny potencjal?

Jesli chodzi o uklad,tarcza za wizy to jestem przeciw.Z pragmatycznego punktu widzenia zniesienie wiz nic nam nie daje.To jest kwestia czysto honorowa.

Wracajac do Rosji.Slyszalem wersje ze tarcza moglaby tez objac Moskwe.Chodzi o niespodziewany atak ze strony tzw.Panstw Zbojeckich.Zeby dodatkowo uglaskac rosjan moglibysmy nieco poluzowac srube na Bialorusi i Ukrainie.Sprawa jest kontrowersyjna i nie zaprzeczam ze potrzebna jest ogolnonarodowa debata.Na razie sklanialbym sie ku poparciu projektu...
 
 
 
Gość

Wysłany: 2007-01-24, 18:30   

ciekawa sprawa... czytajac ten drugi artykul odnosze wrazenie ze polska jest i bedzie jedynie czescia ukladanki i zabawy USA z rosja i terrorystami... taka tarcza napewno dobra sprawa i jezeli USA zangazuje w ten projekt polskich naukowcow i jezeli bedziemy mieli jakies korzysci z brania udzialu w projekcie to jestem za, ale jezeli mamy uzyczyc tylko terytorium i psuc sobie stosunki z rosja to jestem zdecydowanie przeciwny.
 
 
Gość

Wysłany: 2007-01-24, 21:11   

faktycznie sa plusy i minusy. Napenwo nie naleazy przejmowac sie Rosja, ktora tak samo reagowala jak oglosilismy ze chcemy wstapic do NATO. Tez grozili i krzyczeli.

Napewno powinni cos politycy ugrac dla nas...
 
 
Gość

Wysłany: 2007-01-25, 10:47   

marcel napisał/a:
Napenwo nie naleazy przejmowac sie Rosja

...bo gdybyśmy się przejmowali to znaczyłoby że jesteśmy jej ulegi i ma ona wpływa na nasz kraj czyli dostała to czego chciała.

Jeżeli tak myślisz to musze przyznac Ci racje (w końcu jesteśmy krajem suwerennym) choć kompletne olanie jej zdania też wg mnie nie wchodzi w rachubę. Trzeba ugrać od amerykanów jak najwięcej, tylko nie wiem czy nieudolna i antypatyczna Fotyga do spółki z fanatycznym i w głębi duszy przerażonym Kaczyńskim (którymkolwiek) zdołają coś zawojowac.
 
 
sparrow88 
Działacz rady osiedlowej


Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 229
Skąd: Śląsk
Wysłany: 2007-01-25, 21:51   

Moim zdaniem akurat rosjan trzeba olewać jak najbardziej z prostego powodu - ostatnimi czasy nasila się ich polityka wielkomocarstwowa, której powinniśmy przeciwdziałać.
 
 
Dr Chavez 
Wojewoda


Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 16777215
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-01-25, 22:37   

Jesli sie wam wydaje ze np.prezydent Rzeczpospolitej zna szczegoly w sprawie tarczy to jestescie w bledzie.Otoz szczegoly zna Pan Bog :smile: .

http://wiadomosci.onet.pl/1472997,11,item.html

Zaskakujaca jest niechec do podjecia jakiegokolwiek dialogu z opinia publiczna przez prezydenta i rzad.Najpewniej odpowiedz na pytanie "Co z ta tarcza?" poznamy kiedy juz powstanie ta konstrukcja.Znajac praktyki obecnej wladzy, nie uraczy nas ona ogolnonarodowa debata w tej sprawie.Nie zdziwilbym sie gdybysmy przespali cala sprawe...
 
 
 
Gość

Wysłany: 2007-01-25, 22:45   

nasz rzad niemal w kazdej sprawie jest zbyt bierny, czy to sprawa oswiadczen majatkowych czy tez jezeli chodzi o niezgodnosc amnestii z konstytucja, wogole malo sie wypowaidaaj malo komentuja malo robia, maja problemy na wlasnym podworku a co dopiero mowic o arenie miedzynarodowej...
 
 
Gość

Wysłany: 2007-01-25, 23:36   

prędzej moge stwierdzić że ta tarcza jest więcej bajką niż realem, ponieważ gdy Polacy dogadają sie z USA to nas o tym poinformują, a jak narazie tylko gazety, GW i Rz, same stwarzają nam problemy.
A czy sądzicie że przy budowie tarczy powinniśmy sie liczyć ze zdaniem Europy? :idea: :?:
 
 
Marcin Adamczyk 


Dołączył: 16 Sty 2006
Posty: 45
Skąd: Kwidzyn
Wysłany: 2007-01-26, 14:45   

Popieram budowę tarczy antyrakietowej... Jak już zresztą nie raz pisałem w ogóle jestem zwolennikiem broni nukelarnej w Polsce... Uważam że Stany Zjednoczone powinny Polsce udustępnić broń konwencjonalną (Patriot), jeśli nie sami powinniśmy ją zbudować... Wtedy można by powiedzieć że jesteśmy naprawdę bezpieczni...
_________________
Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
 
 
 
Dr Chavez 
Wojewoda


Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 16777215
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-01-26, 15:08   

Przeciez w Polsce nie bedzie broni jadrowej.Chyba cos ci sie pomylilo.Tarcza antyrakietowa to konwencjonalne rakiety sluzace tylko i wylacznie do obrony.
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
System reklamy Test

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group