Podczas marszu tzw. "oburzonych" w Rzymie doszło wczoraj do profanacji świątyni. Kilku zamaskowanych jegomości wdarło się do jednego z rzymskich kościołów. Potłukli figurę Matki Bożej, połamali krzyż i zdemolowali salkę katechetyczną. Traf chciał, że ich wyczyny zostały nagrany telefonem komórkowym przez obecną na miejscu dziennikarkę jednej z gazet. Na filmiku widać zamaskowanego mężczyznę, który wynosi z kościoła figurę Matki Bożej z Lourdes i rozbija ją o ziemię przy głośnym aplauzie "oburzonych".
W związku z tym mam kilka pytań do naszej forumowej lewicy. Jak odnosicie się do tych zajść? Czy znów będziecie się wykręcać, że to lewicowcy dopuszczają się takich czynów? Czy tak jak w przypadku Hiszpanii tutaj także Kościół jest sam sobie winien?
_________________ Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
Ty jednak jesteś inteligentny inaczej - ta zadyma to robota anarchistów a nie lewicy. Czytać chyba potrafisz więc poczytaj czym sie różni anarchizm od lewicy!!
O co jeszcze oskarżysz lewicę? Ponosimy winę za Tsunami, trzesięnie ziemi i może za pazernych bankierów?
Ty jednak jesteś inteligentny inaczej - ta zadyma to robota anarchistów a nie lewicy. Czytać chyba potrafisz więc poczytaj czym sie różni anarchizm od lewicy!!
Tak się składa towarzyszu, że te dwie ideologie mają wspólny rodowód. Poczytaj sobie o I Międzynarodówce. Inna sprawa, że w wielu sprawach lewica ramię w ramię występuje razem z anarchistami. Także w przypadku tego typu protestów jak ten w Rzymie.
_________________ Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
"Anarchizm, (z greckiego anarchís – bezrząd, brak rządu), doktryna i ruch społeczno-polityczny powstały w XIX w. jako opozycja kapitalizmu i ideologii marksistowsko-leninowskiej (marksizm, leninizm)."
I tyle w tym temacie. Zanim zaczniesz ponownie bredzic udaj się do specjalisty po pomoc
Anarchizm jest nurtem pokrewnym socjalizmowi i wielu aspektach z nim zbieżny. Międzynarodowe Stowarzyszenie Robotników czyli tzw. I Międzynarodówka zrzeszała zarówno socjalistów(np. Marks) jak i anarchistów(np. Bakunin). W następnych Międzynarodówkach anarchiści co prawda nie brali udziału, ale i tak nieraz mimo pewnych różnic działali ręka w rękę z lewicą przeciw wspólnym wrogom. W Rzymie "protestowali" zarówno lewicowcy jak i anarchiści. Koleś rozbijający figurę Matki Boskiej o asfalt mógł być zarówno przedstawicielem jednej jak i drugiej doktryny.
_________________ Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
Koleś rozbijający figurę Matki Boskiej o asfalt mógł być zarówno przedstawicielem jednej jak i drugiej doktryny.
Mógł być także ufoludkiem lub prowokatorem policyjnym - co się akurat we Włoszech często zdarza. Dopóki nie możesz stwierdzić, że był socjalistą, komunistą czy przedstawicielem innej orientacji lewicowej nie masz prawa nas oskarżać. Póki co to anarchiści przyznają się do tego i są dumni.
RadoslavZ napisał/a:
Anarchizm jest nurtem pokrewnym socjalizmowi i wielu aspektach z nim zbieżny
Pokrewny, zbieżny - co jeszcze wymyślisz? Łżesz jak pies i nie masz nic na poparcie swoich durnych oskarżeń.
Zdajesz się być zadeklarowanym komunistą. Z drugiej strony jesteś kompletnym dyletantem w kwestii historii własnego ruchu.
Mołojec napisał/a:
Mógł być także ufoludkiem lub prowokatorem policyjnym - co się akurat we Włoszech często zdarza.
Możliwe. Czy jednak tłum wyrażający głośną aprobatę z jego czynu też był złożony z politycznych prowokatorów?
Mołojec napisał/a:
Dopóki nie możesz stwierdzić, że był socjalistą, komunistą czy przedstawicielem innej orientacji lewicowej nie masz prawa nas oskarżać. Póki co to anarchiści przyznają się do tego i są dumni.
Nie wiem czy sprawcami byli anarchiści czy też komuniści. Zasadniczo mam to gdzieś. W manifestacjach brali udział i jedni i drudzy. Jedni i drudzy ponoszą odpowiedzialność za te zajścia.
_________________ Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
Towarzyszu prawda jest niewygoda dla Ciebie i dlatego tak się pienisz. Twoi ideologiczni pobratymcy ramię w ramię z anarchistami brali udział w proteście, podczas którego dopuszczono się świętokradztwa. Spora grupa ludzi zareagowała na ten czyn radosnym aplauzem. Szkoda, że nie odetniesz się od tego, co zrobili tamci bandyci a plujesz jadem.
Z resztą towarzyszu lewacy różnej maści nie raz w historii dopuszczali się profanacji świątyń. Wiem, wiem. Uważasz, że Kościół sam jest sobie winien
_________________ Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
Poza tym hasła "obuzonych" w wielu krajach są... socjalistyczne. Żyją w socjaliźmie i żądają socjalizmu, w głowach sie poprzewracało
Z socjalizmem jest bardzo często tak, że jak już ktoś zazna przywilejów z niego płynących, to nigdy nie będzie miał ich dość. Zawsze będzie żądał więcej i więcej. Jeżeli ktoś natomiast będzie chciał mu te przywileje odebrać lub chociażby ograniczyć, to będzie ich bronił z całych sił. Tzw. "oburzeni" nie są w stanie zrozumieć, że kryzys jaki dotknął wiele krajów wziął się między innymi właśnie z socjalizmu. Ciężko jest się im przyznać do tego, że w jakiejś mierze sami mogli się do tego przyczynić. Winią tylko rządy, bankierów i wielkie korporacje. Oczywiście należy ich winić za kryzys, ale akurat nie do końca z tej perspektywy, którą prezentują "oburzeni".
Inna sprawa, że "oburzeni" widzą w socjalizmie lek na kryzys. Moim zdaniem powiedzenie "czym się strułeś tym się lecz" nie jest w tym wypadku dobrym rozwiązaniem.
Co do samych protestujących to trzeba stwierdzić, że dużą ich część stanowią akurat ludzie, których kryzys niespecjalnie dotknął. Doskonale to widać na przykładzie naszych polskich "oburzonych", o których pisałem w innym temacie.
over05 napisał/a:
Kłócicie się o anarchię, to utopijny system!
Mówienie o systemie w przypadku anarchizmu jest trochę absurdalne, ale taka jest przecież cała ta doktryna.
Anarchizm bez wątpienia jest doktryną utopijną. Trzeba również zaznaczyć, że tak samo jest z promowanym przez tow. Mołojca komunizmem.
_________________ Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
Anarchizm bez wątpienia jest doktryną utopijną. Trzeba również zaznaczyć, że tak samo jest z promowanym przez tow. Mołojca komunizmem.
To samo dotyczy demokracji. Oczywiście można wprowadzić "prawie demokrację". Idioci uwierzą że to jest demokracja, będą się cieszyć. W każdym społeczeństwie idioci stanowią większość więc ci przy korycie mają ułatwione zadanie.
W każdym społeczeństwie idioci stanowią większość więc ci przy korycie mają ułatwione zadanie.
Amen. Ja mam swoją koncepcję demokracji. Koncepcję wedle której każdy chętny do głosowania musiałby zdawać egzamin. Egzamin kończyłby się oceną, która to z kolei wpływałaby na siłę głosu. Cała heca polegałaby na tym, że nikt nie znałby tej oceny - przechowywana by ona była w jakiejś bazie danych.
Dwa słabe punkty tej hecy to jawność wyborów - musiałyby one być w pewnym stopniu jawne, żeby można było kartę głosowania przyporządkować do obywatela. No i najważniejsze - nie mam pojęcia, jak miałyby brzmieć pytania i kto miałby je układać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
