Poczytałem sobie biografię Obamy z Wikipedii i normalnie żałuje straty czasu.. W biografii McCaina którą czyta się dużo przyjemniej przetacza się z grubsza całe jego życie a tekstu i tak wiele nawet na tak w miarę ogólnikowo napisaną biografię. A jednak ważnych szczegółów tez nie brakuje. A Obama ? Gadka szmatka o jego korzeniach. Ale się wzruszyłem !!!! A później bardzo "krótki opis" bardzo "długiej" kariery politycznej. Co do jego działalności społecznej to nic to specjalnego nie jest. Większość amerykanów może się pochwalić mniejszymi lub większymi osiągnięciami wolontariackimi . W kraju w którym III sektor jest tak popularny to nic nadzwyczajnego. Ok, szacunek dla niego ale takie inicjatywy jakich on się podejmował w życiu społecznym i politycznym ( prace w komisjach senackich itp) ma w swoim dorobku nie jeden co lepszy senator. Nic rewolucyjnego. Po prostu dobry naukowiec i działacz społeczny. Żałosne jest dla mnie że Hillary Clinton z nim musiała przegrać. Doprawdy - jedno przemówienie na konwencji z 2004 roku i z prawie nieznanego polityka stał się polityczną gwiazdą. Przemówienie zaś rzeczywiście zmieniło Amerykę raz na zawsze. Czerwone i niebieskie stany , jedność itp - dobry orator i już. Szkoda tylko że ten potok słów nic nie zmienia. Obfitująca w nazbyt wiele szczegółów polityczna część biografii najlepiej świadczy o jego politycznym i międzynarodowym dorobku. Założę się że gdyby biografia McCaina pisana byłaby tak samo to wiele czasu zajęło by przeczytanie wszystkich tytułów wszystkich ustaw i nazw komisji w jakich brał udział senator z Arizony biorąc pod uwagę jego staż.
Zwiększenie podatków postulowane przez Obamę z pewnością "mocno wspomoże" amerykańskie firmy a co za tym idzie i gospodarkę. Wszyscy przeniosą się do Chin tak jak za kadencji Clintona i to wsio. Aha . Wiesz wiklif jak prezydent Clinton wywodzący się przecież z tej tzw inteligenckiej partii demokratycznej ratował się przed skutkami recesji ???
Kod:
W pierwszym roku urzędowania Clinton przeforsował przez Kongres budżet zwiększający opodatkowanie i zwiększający wydatki rządu w celu rozruszania amerykańskiej gospodarki, borykającej się wciąż ze skutkami recesji.
Innymi słowy zabrał ludziom więcej pieniędzy aby wytworzyć sztuczne potrzeby (państwa)
które finansując z budżetu "zaspokoił" Dał więc przy tym czasowo pracę i możliwość zarobku wielu ludziom na krótki okres wychodząc pewnie z założenia że będzie to problem następnego prezydenta rozwiązać problemy które prędzej czy później znów się uwidocznią. A jego prezydenturę ludzie zapamiętają jak najlepiej.
Biorąc pod uwagę że Obama już straszy wzrostem podatków następnym krokiem będzie pewnie stworzenie "ambitnych" prac społecznych. Myślenie że kryzys gospodarczy rozwiąże się w ten sposób to jak myśleć że chorego na raka można wyleczyć paczkami papierosów.
P.S
Zapomniałbym znowu : Spielberg popierał Hillary Clinton a ona z kolei wątpię aby szczerze wspierała Obamę po tej całych prawyborach... A pamiętaj że 27 % wyborców Hillary podobno zamierza na dzień dzisiejszy oddać głos na McCaina.
_________________ 'The most terrifying words in the English language are: I'm from the
government and I'm here to help.' - Ronald Reagan
'A government big enough to give you everything you want, is strong
enough to take everything you have.' Thomas Jefferson
. Jeżeli twoje poglądy na prawicowość (po 2 latach rządu PiS sam brzydzę się trochę tego słowa) oscylują wokół tej partii to z całym szacunkiem ale mnie nie popieraj jeśli to chciałeś zrobić. Dziękuję.
P.S tzn. Nie uzasadniaj proszę moich poglądów takimi intelektualistami. Nie chciałbym aby ktoś pomyślał że jestem pro PiS - to wszystko.
I vice versa. To znaczy, nikogo nie zamierzam na tym forum popierać, bo to było by groteską. Wymieniłem te nazwiska w jednym celu by pokazać, że szeroko pojęta prawica nie jest tak słaba intelektualnie jak powszechnie się wydaję. Pełna zgoda, że wielu z tych wymienionych profesorów, czy też doktórów ma poglądy lewicowe, na gospodarkę, ale w warstwie ogólnej należą do prawicy, tajemnicą poliszynela, jest fakt, że jest to pojęcie bardzo szeroko i podobnie jak lewica zawiera wiele nurtów. Np. nurt liberalny, konserwatywny, narododowy, chadecki, a więc jest, to termin złożony. Mi także daleko jest do poglądów głoszonych przez PiS, ponieważ jestem wolnościowcem, a jaki stosunek wyżej wymieniona partia ma do wolności sam napisałeś, przypominjąc m.in. spoty w których straszono liberałami.
_________________ My katolicy najmocniej przepraszamy, że w 1984 roku był nieurodzaj orzeszków ziemnych w Gambonie Północnym... i za co jeszcze mamy przepraszać?
Ok , rozumiem . Ja po prostu chciałem wyjaśnić pewną kwestię. To mianowicie że nie jestem PiSowcem ( a jestem nowy na forum) i że gdy jestem oburzony na porównywanie Republikanów do tych ciołków to mam uzasadnione powody. A co do "groteski" to tzw "popieranie" to był tylko skrót myślowy. Chodziło mi tylko o to aby ktoś nie myślał że miałem na myśli takich "prawicowych " intelektualistów (jak też napisałem: nie mylić z Pisowych) . W końcu sam w całych tych dwóch postach przy których się wypociłem broniłem się przed niektórymi porównaniami fanboy-ów Obamy. To wszystko.
Mimo wszystko pozostaje sceptyczny do nazywania niektórych polityków prawicowymi tylko dlatego że oni chcą się takimi mienić. Skrajna lewica i prawica to w gruncie rzeczy to samo. Są to skrajności które w żaden sposób nie przystają do dzisiejszej rzeczywistości. Gdy tacy politycy są u władzy to pozostaje modlić się aby nie doszło do żadnego nieszczęścia. I skrajna lewica i skrajna prawica próbują zwiększać zakres władzy państwa. Rozbudowują instytucje w celu powolnego uzależnienia od nich życia w państwie. Narodowi socjaliści - sama nazwa wskazuje - to są socjaliści. A A. Hitler był czymś w rodzaju strasznego polityka skrajnej lewicy który najbardziej nienawidził konkurencji w postaci komunistów. Nie rozumiem czemu mówi się skrajna prawica. Według mnie strasznie blisko im do komunistów.
_________________ 'The most terrifying words in the English language are: I'm from the
government and I'm here to help.' - Ronald Reagan
'A government big enough to give you everything you want, is strong
enough to take everything you have.' Thomas Jefferson
A Jak byś zdefiniował np. Jarosława Gowina z PO?. Wbrew pozorom jak to użyłeś "wolnościowiec katolicki", to nie jest oksymoron, ale realny nurt (uproszczając) w polityce. Co prawda nie ma w Polsce zbyt wielu przedstawicieli, gdyż katolicy, często popadają w fanatyzm, a wolnościowcy w ateizm, zaś (pozwól, że jeszcze raz powtórzę terminu, przez Cieibie ukutego) "wolnościowiec katolicki", w moim mniemaniu łączy te dwie skrajności w produkt ścisłe zdrowo-rozsądkowy, w którym swoje miejsce mają zarówno tradycyjne wartości, poszanowanie dla religii, ale także wolności obywatelskie, oraz gospodarcze.
_________________ My katolicy najmocniej przepraszamy, że w 1984 roku był nieurodzaj orzeszków ziemnych w Gambonie Północnym... i za co jeszcze mamy przepraszać?
Jest, jeśli katolicyzm ogranicza wolność, jeśli nie, to po co dodatkowy przymiotnik z zupełnie innej bajki - religia opiera się na wierze, przekonania polityczne - nie (a raczej nie powinny).
Racjo Prawica napisał/a:
tradycyjne wartości, poszanowanie dla religii, ale także wolności obywatelskie, oraz gospodarcze
Rozumiem, że takowe poglądy może wyznawać tylko ów "wolnościowy katolik"?
_________________ Społeczeństwo - rzecz, którą definiują jako organizm nieposiadający kształtu fizycznego, nadistota nie zamieszkująca w nikim konkretnym, a zarazem zamieszkująca we wszystkich oprócz ciebie.
Ayn Rand
Rozumiem, że takowe poglądy może wyznawać tylko ów "wolnościowy katolik"?
Takie poglądy wyznają na pewno konserwatywni-liberałowie i szczerze powiem, nie wiem kto jeszcze, może mi podpowiesz?.
Antherdil napisał/a:
Jest, jeśli katolicyzm ogranicza wolność, jeśli nie, to po co dodatkowy przymiotnik z zupełnie innej bajki - religia opiera się na wierze, przekonania polityczne - nie (a raczej nie powinny).
Doskonałym przykładem oprócz Gowina, jest profesor Thomas Woods, byłem na spotkaniu z nim i świetnie łączy swój katolicyzm z poglądami wolnościowymi właśnie. Wszystko jeśli jest się człowiekiem "kumatym" można zkomasować, tylko trzeba roztropności i zdrowego podejścia.
sparrow88 napisał/a:
Pogadamy o aborcji, prawach gejów, eutanazji i religii w szkołach?
Jeżeli dla ciebie mordowanie dzieci (nazywajmy rzeczy po imieniu), jest ekspozyturą wolności obywatelskich, to wybacz, ale inaczej je rozumiemy, co do gejów, jakie prawa?, chyba raczej przywileje, wychodząc wprost z twojej metodooligi do ogólnej konkluzji, należy stwierdzić, że zdecydowana większość polaków jest za zamordyzmem i okoniem stoi wobec wolności obywatelskich (ponad 90%, polaków jest przeciw adopcji dzieci, przez Stefana i Mietka). Eutanazja, hm. trochę na ten temat ostatnio myslałem, i moim zdaniem, jeśli ktoś jest nie wierzący i w pełni władz umysłowych, to czemu by nie?, ale jest to temat na poważniejszą dyskusję. Jestem natomiast zwolennikiem paragrafu z konstytucji, który mówi, że nikogo nie można zmuszać do uczestniczenia w praktykach religijnych, więc religia w szkołach tylko dla chętnych, proste!.
_________________ My katolicy najmocniej przepraszamy, że w 1984 roku był nieurodzaj orzeszków ziemnych w Gambonie Północnym... i za co jeszcze mamy przepraszać?
tradycyjne wartości, poszanowanie dla religii, ale także wolności obywatelskie, oraz gospodarcze
Racjo Prawica napisał/a:
Takie poglądy wyznają na pewno konserwatywni-liberałowie
wolności obywatelskie ale czy wszystkie Racjo?
Racjo Prawica napisał/a:
co do gejów, jakie prawa?, chyba raczej przywileje, wychodząc wprost z twojej metodooligi do ogólnej konkluzji, należy stwierdzić, że zdecydowana większość polaków jest za zamordyzmem i okoniem stoi wobec wolności obywatelskich
Prawa pedałów kolejny raz powtórzę są takie same jak heteryków, nie ma tutaj niczego nad czym można by dyskutować
Racjo Prawica napisał/a:
Jestem natomiast zwolennikiem paragrafu z konstytucji, który mówi, że nikogo nie można zmuszać do uczestniczenia w praktykach religijnych, więc religia w szkołach tylko dla chętnych, proste
.
A jeśli moje dziecko będzie Buddystą?- nie zapisze się na religie a zatem należny będzie sprowadzić najbliższego przewodnika duchowego aby je nauczał w myśl zasady konstytucyjnej równości wszystkich obywateli.
_________________ On mi się nie podoba. -Dlaczego? -Gdyż mu nie dorównywam. -Odpowiedział ktoś tak kiedy?" F. Nietzsche
Doskonałym przykładem oprócz Gowina, jest profesor Thomas Woods, byłem na spotkaniu z nim i świetnie łączy swój katolicyzm z poglądami wolnościowymi właśnie.
Gowin przy Woodsie to socjalista. Katolicki. Zresztą pierwszy w obrębie katolicyzmu to liberał, a drugi tradycjonalista, więc pojęcie, które ukułeś - "wolnościowy katolicyzm" musi być baaardzo szerokie.
Cytat:
Takie poglądy wyznają na pewno konserwatywni-liberałowie i szczerze powiem, nie wiem kto jeszcze, może mi podpowiesz?.
Czy każdy konserwatywny liberał jest katolikiem? Nie. Racjo Prawica jeśli już bawisz się w tworzenie religijno-politycznych hybryd, ignorując istnienie chociażby wielu ateistów o poglądach tradycjonalistycznych i liberalno-gospodarczych; odpowiesz na nurtujące mnie pytanie kim są, jakie poglądy wyznają wolnościowi muzułmanie, wolnościowi luteranie, wolnościowi Świadkowie Jehowy czy wolnościowi Zielonoświątkowcy?
Roch napisał/a:
jeśli ktoś uważna ze normalny dom może stworzyć dwóch homoseksualistów jest idiotą.
Obawiam się, że większym idiotą jest ten, który twierdzi, że lepiej być "wychowywanym" w domu dziecka niż przez parę homoseksualną, co naturalnie nie oznacza zgody na małżeństwa (musielibyśmy zmienić wówczas znaczenie tego słowa), a tylko związki partnerskie (choć oczywiście uważam, że zdrowiej byłoby, gdyby państwo w ogóle kwestii między dwojgiem, trojgiem, pięciorgiem, ludzi, nieludzi nie regulowało).
_________________ Społeczeństwo - rzecz, którą definiują jako organizm nieposiadający kształtu fizycznego, nadistota nie zamieszkująca w nikim konkretnym, a zarazem zamieszkująca we wszystkich oprócz ciebie.
Ayn Rand
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
