Aby zapisać się na listę naszego newslettera, prosimy podać swój adres email:

 

e-Polityka.pl - Strona Główna Serwisu


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Kto na prezydenta?

Na kogo oddasz/oddałbyś swój głos w I turze wyborów?
Marek Jurek
0%
 0%  [ 0 ]
Jarosław Kaczyński
0%
 0%  [ 0 ]
Bronisław Komorowski
22%
 22%  [ 2 ]
Janusz Korwin-Mikke
66%
 66%  [ 6 ]
Anrdzej Lepper
0%
 0%  [ 0 ]
Kornel Morawiecki
0%
 0%  [ 0 ]
Grzegorz Napieralski
0%
 0%  [ 0 ]
Andrzej Olechowski
11%
 11%  [ 1 ]
Waldemar Pawlak
0%
 0%  [ 0 ]
Bogusław Ziętek
0%
 0%  [ 0 ]
Głosowań: 9
Wszystkich Głosów: 9

Autor Wiadomość
Michał Domański 
Wojewoda



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 16777048
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-06-20, 22:09   

RadoslavZ napisał/a:
Tylko, że Korwin potrafi ten w logiczny sposób uargumentować ten 'kompromitujący kawałek'.

Wszystko można "logicznie" uargumentować, co nie zmienia faktu, że pewne poglądy są w cywilizowanym świecie kompromitujące nieodwołalnie.
 
 
Forum Bot
Reklama


Wysłany: Dzisiaj 23:22   

 
 
RadoslavZ 
Aktywny wyborca



Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 64
Skąd: Łódź
Wysłany: 2010-06-21, 06:53   

Michał Domański napisał/a:
Wszystko można "logicznie" uargumentować, co nie zmienia faktu, że pewne poglądy są w cywilizowanym świecie kompromitujące nieodwołalnie.

Widzisz Michał to co napisałeś jest tak na prawdę jedynym argumentem przeciwko temu, co mówi JKM. Niestety automatycznie zdyskredytowałeś(jak najbardziej słusznie zresztą chociaż chyba niechcący) ten argument. Pokazałeś bowiem, że pewne poglądy są w obecnym świecie kompromitujące nieodwołalnie, mimo iż są logiczne. Wynika więc z tego, że obecny świat odrzuca logiczne poglądy opierająć się na nielogicznych i absurdalnych :mrgreen:
_________________
Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
 
 
 
nicram 
Aktywny wyborca



Dołączył: 03 Mar 2010
Posty: 124
Wysłany: 2010-06-21, 09:21   

Chris napisał/a:
Czyżby pierwszy, mały bo mały, kroczek ku zmianom?


Nie podniecaj się tym 2,5%. Ten człowiek startuje nieprzerwanie od 1995 roku i zawsze tyle zbiera. Co do Olechowskiego to w moim odczuciu gdyby te wybory odbywały się w normalnych warunkach zdobył by spokojnie 15% poparcia. Teraz miał za mało czasu i chyba chęci aby udowodnić tym co nie chcą dominacji dwóch. Napieralski zamienił się z nim miejscami bo przeprowadził dużo bardziej aktywną kampanię.

Chris napisał/a:
czy gdyby TVP pokazywało Korwina tak jak Kaczyńskiego i Komorowskiego to miałby on te 4-5%? Miałby na pewno powyżej 20!


Gdyby TVP była w ogóle stronnicza tak bardzo jak to kreuje Rupert to trafiłaby z wynikami sondaży tak jak TVN24. Tymczasem okazało się, że Komorowski wygrał 41:36 a po pierwszym komunikacie PKW wygrywał tylko 39:37! I to ta stronnicza TVP przedstawiła sondaż niemal identyczny z wynikami wyborów. A TVN24 jaki?

Jeszcze nie wiem kogo poprę za 2 tygodnie, ale skłaniam się ku jednemu z kandydatów 60-40%.
_________________
...
 
 
RadoslavZ 
Aktywny wyborca



Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 64
Skąd: Łódź
Wysłany: 2010-06-21, 11:44   

nicram napisał/a:
Nie podniecaj się tym 2,5%. Ten człowiek startuje nieprzerwanie od 1995 roku i zawsze tyle zbiera.

Częściowo masz rację. Rzeczywiście wynik 2,5% nie można uznać za sukces. Z drugiej strony JKM zajął 4 miejsce wyborach wyprzedzając kandydatów, którzy w mediach występowali o wiele częściej niż on. Zdaję sobie sprawę, że taki np. Olechowski tak słaby wynik uzyskał dlatego, że większość ludzi skłonnych do głosowania na niego oddało jednak swój głos na Komorowskiego opierając się na argumencie najgłupszym z możliwych: "zagłosowałbym na niego, ale tego nie zrobię, bo przecież nie ma szans". To świadczy jednak o tym jak niedojrzały i niepewny elektorat stoi za nim. Korwin natomiast zebrał głosy tych, którzy są świadomi tego za kim i dlaczego głosują i zabrał więcej głosów od Olechowskiego. Dzięki temu ludzie może zobaczą, że istnieje inny pomysł na państwo niż ten, który jest bezmyślnie tłoczony przez 20 ostatnich lat. JKM i ludzie, którzy z nim współpracują powinni teraz wykorzystać to 4 miejsce, aby w następnych wyborach ludzie kojarzyli Korwina z konkretnymi poglądami a nie z tym, że podobno naśmiewał się z niepełnosprawnej dziewczynki.
_________________
Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
 
 
 
falkonetti
Aktywny wyborca



Dołączył: 24 Lis 2007
Posty: 69
Wysłany: 2010-06-21, 12:24   

RadoslavZ napisał/a:
[ Korwin natomiast zebrał głosy tych, którzy są świadomi tego za kim i dlaczego głosują i zabrał więcej głosów od Olechowskiego.

Trochę strzelasz sobie w stopę tym argumentem, Radek.
Wynika więc, że Olechowski ma potencjalnie większy elektorat a Korwin tylko tyle ile zebrał - czyli całe G.
 
 
RadoslavZ 
Aktywny wyborca



Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 64
Skąd: Łódź
Wysłany: 2010-06-21, 13:02   

falkonetti napisał/a:
Wynika więc, że Olechowski ma potencjalnie większy elektorat a Korwin tylko tyle ile zebrał - czyli całe G.

Ma większy elektorat, bo ludzie go znają z telewizji. Udziela wywiadów, jest zapraszany do programów publicystycznych i ogólnie ładnie wygląda. Korwin był znany tylko z tego, jak go pokazywała telewizja czyli właśnie z takich akcji, jak ta z niepełnoprawną dziewczynką. Mam nadzieje, że dzięki temu 4 miejscu się to zmieni.
_________________
Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
 
 
 
Chris 
Radny miejski



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 379
Wysłany: 2010-06-21, 13:41   

Cytat:
Nie podniecaj się tym 2,5%. Ten człowiek startuje nieprzerwanie od 1995 roku i zawsze tyle zbiera. Co do Olechowskiego to w moim odczuciu gdyby te wybory odbywały się w normalnych warunkach zdobył by spokojnie 15% poparcia. Teraz miał za mało czasu i chyba chęci aby udowodnić tym co nie chcą dominacji dwóch. Napieralski zamienił się z nim miejscami bo przeprowadził dużo bardziej aktywną kampanię.

Chodzi bardziej o to, że pokonano PSL, co jest dobrym zwiastunem wejście do Sejmu. Co do Olechowskiego - to samo można powiedzieć o Korwinie.
Cytat:
Gdyby TVP była w ogóle stronnicza tak bardzo jak to kreuje Rupert to trafiłaby z wynikami sondaży tak jak TVN24. Tymczasem okazało się, że Komorowski wygrał 41:36 a po pierwszym komunikacie PKW wygrywał tylko 39:37! I to ta stronnicza TVP przedstawiła sondaż niemal identyczny z wynikami wyborów. A TVN24 jaki?

TVN ciągnie w stronę PO, TVP w stronę PiS-u i SLD. Ale żadna z tych stacji nie jest obiektywna. Problem w tym, że TVP jest nieobiektywna ZA NASZE pieniądze.
_________________
Jeżeli możesz, kliknij.
 
 
falkonetti
Aktywny wyborca



Dołączył: 24 Lis 2007
Posty: 69
Wysłany: 2010-06-21, 14:14   

Chris napisał/a:
TVP jest nieobiektywna ZA NASZE pieniądze.

A TVN za pieniądze kosmitów.
 
 
RadoslavZ 
Aktywny wyborca



Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 64
Skąd: Łódź
Wysłany: 2010-06-21, 14:17   

falkonetti napisał/a:
A TVN za pieniądze kosmitów.

No jest jednak pewna różnica pomiędzy pieniędzmi dla TVP i dla TVN.
_________________
Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
 
 
 
Chris 
Radny miejski



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 379
Wysłany: 2010-06-21, 15:43   

falkonetti napisał/a:
A TVN za pieniądze kosmitów.

Nikt nie zabiera człowiekowi uczciwie zarobionych pieniędzy, aby TVN mogło prowadzić "misję".
_________________
Jeżeli możesz, kliknij.
 
 
falkonetti
Aktywny wyborca



Dołączył: 24 Lis 2007
Posty: 69
Wysłany: 2010-06-21, 17:47   

Chris napisał/a:
falkonetti napisał/a:
A TVN za pieniądze kosmitów.

Nikt nie zabiera człowiekowi uczciwie zarobionych pieniędzy, aby TVN mogło prowadzić "misję".

Jeżeli odpowiesz przynajmniej na 1 pytanie pozytywnie - to znaczy, że Twoje uczciwie zarobione pieniądze też trafiają do TVN.
- masz kablówkę?
- masz platformę cyfrową?
- kupiłeś chociaż jeden produkt reklamowany w tej stacji?
- otworzyłeś kiedykolwiek stronę onetu?
i tak można wymieniać ...
 
 
Michał Domański 
Wojewoda



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 16777048
Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-06-21, 18:36   

RadoslavZ napisał/a:
Niestety automatycznie zdyskredytowałeś(jak najbardziej słusznie zresztą chociaż chyba niechcący) ten argument. Pokazałeś bowiem, że pewne poglądy są w obecnym świecie kompromitujące nieodwołalnie, mimo iż są logiczne. Wynika więc z tego, że obecny świat odrzuca logiczne poglądy opierająć się na nielogicznych i absurdalnych :mrgreen:

Po pierwsze, słowo "logicznie" napisałem w cudzysłowie. Po drugie, to że pogląd można jakoś logicznie uzasadnić, nie czyni go automatycznie słusznym. Można np. całkowicie logicznie wykazać, że mordowanie bezrobotnych, emerytów i rencistów byłoby opłacalne dla gospodarki, ale chyba każdy przyzna, że nie jest to za mądry pomysł, a jego głoszenie byłoby równoznaczne z totalną kompromitacją głosiciela.
 
 
Chris 
Radny miejski



Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 379
Wysłany: 2010-06-21, 18:46   

falkonetti napisał/a:
Jeżeli odpowiesz przynajmniej na 1 pytanie pozytywnie - to znaczy, że Twoje uczciwie zarobione pieniądze też trafiają do TVN.
- masz kablówkę?
- masz platformę cyfrową?
- kupiłeś chociaż jeden produkt reklamowany w tej stacji?
- otworzyłeś kiedykolwiek stronę onetu?

O nie. Takim trikiem nie wygrasz. :twisted: To nie są ZABRANE pieniądze. Nie ma przymusu płacenia za kablówkę czy reklamowany produkt. Kumasz?
_________________
Jeżeli możesz, kliknij.
 
 
falkonetti
Aktywny wyborca



Dołączył: 24 Lis 2007
Posty: 69
Wysłany: 2010-06-21, 19:06   

Chris napisał/a:
falkonetti napisał/a:
Jeżeli odpowiesz przynajmniej na 1 pytanie pozytywnie - to znaczy, że Twoje uczciwie zarobione pieniądze też trafiają do TVN.
- masz kablówkę?
- masz platformę cyfrową?
- kupiłeś chociaż jeden produkt reklamowany w tej stacji?
- otworzyłeś kiedykolwiek stronę onetu?

O nie. Takim trikiem nie wygrasz. :twisted: To nie są ZABRANE pieniądze. Nie ma przymusu płacenia za kablówkę czy reklamowany produkt. Kumasz?

Poniekąd masz rację.
Różnica polega na tym, że pieniądze na m.publiczne są zabierane jawnie - a te na komercyjnie też tylko mniej jawnie i nie każdy ma nawet świadomość, że na nie płaci.
Problem niezależności zawsze będzie - bo nie da się tego uniknąć w 100%
Można mówić o niezależności mediów komercyjnych - ale jak się to ma do 51% które dawała G.Wyborcza Komorowskiemu tuż przed wyborami, wczorajszej kompromitacji TVN , nadwornym komentatorom, kasie jaka poszła z budżetu na remont stadionu legii....
O ile w TVN jest tylko miejsce dla przyjaciół - to TVP obok znienawidzonego Pospieszalskiego jest i Żakowski i Lis a wczorajszy sondaż pokazał, że TVP była zwyczajnie bardziej profesjonalna.
 
 
RadoslavZ 
Aktywny wyborca



Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 64
Skąd: Łódź
Wysłany: 2010-06-22, 09:09   

Michał Domański napisał/a:
Można np. całkowicie logicznie wykazać, że mordowanie bezrobotnych, emerytów i rencistów byłoby opłacalne dla gospodarki, ale chyba każdy przyzna, że nie jest to za mądry pomysł, a jego głoszenie byłoby równoznaczne z totalną kompromitacją głosiciela.

Widzisz Michał to właśnie oponenci polityczni Korwina popierają mordowanie niewinnych(aborcja) oraz emerytów i rencistów(eutanazja).
_________________
Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
System reklamy Test

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group