Piotr I Wielki to bez wątpienia jeden z największych przywódców Rosji w historii. Co najciekawsze był jednym z najbardziej proeuropejskich przywódców Rosji. Gdy wstępował na tron po śmierci Iwana Groźnego kraj był w ruinie. Społeczeństwo było kompletnie ciemne, armia nie była sobie w stanie poradzić z jakimkolwiek przeciwnikiem. Piotr przez kilka lat mieszkał w Holandii. Tam nauczył się stolarskiego rzemiosła. Po powrocie do Rosji własnoręcznie budował rosyjską flotę. W ciągu kilku lat słaba Rosja stała się największą potęgą militarną na świecie. Połtawa to bez wątpienia największy triumf Piotra. Rozniósł tam w pył całą szwedzką potęgę. Oczywiście metody Piotra są bardzo kontrowersyjne. Społeczeństwo było zmuszane do ciężkiej niewolniczej pracy. Piotr własnoręcznie potrafił ścinać skazańców. Nie zmienia to faktu, że stworzył Rosje tak potężną jak nigdy wcześniej. Ciekawostką jest fakt, że Piotr pozostawał w dość zażyłych relacjach z królem Polski Augustem II. Rosja już nigdy później nie miała tak światłego i tak bardzo otwartego na Zachód przywódcy.
Nic nie ujmujac Piotrowi, ale mysle , ze potege Rosji zapewnila przede wszystkim Katarzyna. Przez wygrane wojny z Turcja, przez dojscie do pol Ukrainy , przez zajecie Krymu, przez osadnictwo Niemcow nadwolzanskich.Zreszta Katarzyna sama nie znoszac w sposob ostateczny panszczyzny, wziela pod opieke panstwa czesc chlopstwa w Rosji. Ta " opieka " to byly duze dochody z z rolnictwa wolnego chlopstwa , ktore oplacac sie tylko musialo carycy, ona w zamian swoimi edyktami zapewnila im niezaleznosc od ksiazat rosyjskich, zwolnienie z 30 letniej sluzby w armii.Katarzyna liczyla sie co prawda z najwiekszymi rodami arystokratycznymi Rosji, w koncu im poniekad zawdzieczala korone...no i temu,ze miala ewidentnie glupiego meza, ale tak naprawde Katarzyna byla w swoich decyzjach zupelnie niezalezna. Zbudowala tez militarne imperium Rosji. Katarzyna byla jak najbardziej swiatla kobieta. Korespondowala z Wolterem, Monteskiuszem, Beccaria. Prowadzila ze swoim wujem, Fryderykiem krolem Prus niekonczace sie klotnie. On , Jej zazdroscil potegi olbrzymiego panstwa, Ona Jemu dyscypliny i karnosci wojsk pruskich.
Jej wielka milosc, graf Potiomkim- mowi sie nawet , ze wzieli potajemnie slub - zbudowal flote czarnomorska i zalozyl miasta: Cherson i Sewastopol.
Po Katarzynie, mlodej sympatycznej i ladnej ! ksiezniczce szczecinskiej pozostala legenda kobiety ogarnietej jakas mania seksualna. No nic bardziej blednego) Katarzyna byla kobieta niewatpliwie obdarzona wielkim temperamentem, ale jej namietnosci nigdy nie przeszkadzaly Jej w tworzeniu imperialnej polityki. Zreszta nie mscila sie na swoich kochankach, kazdy z nich, nawet jesli konczyla zwiazek, zostawal hojnie wyposazany i ze tak powiem dobrze ozeniony. Oprocz grafa Potiomkina, ktory zasiadal w radzie wojennej, nie dala zadnemu ze swoich kochankow, tez nie Orlowowi, ani milimetra wladzy nad soba. a i Graf byl tylko Jej doradca. Katarzyna byla autentycznie kochana , choc i nienawidzona serdecznie ( bunt Pugaczowa )
Miala klase kobieta, nie ma co...Byla jedynym carem Rosji o przydomku Wielka.
Az zal, ze to nie Ona byla krolowa Polski a Stasiu, Jej kochanek carem Rosji, tak a rebours:) kto wie ? Gdzie siegalyby teraz granice Najjasniejszej ....
Gdyby jednak nie Piotr tak naprawdę Rosja długo jeszcze nie podźwignęłaby się po rządach Iwana Groźnego. To on zaczął wszelkie reformy i on zostawił następcom tak silną Rosję. Gdyby nie on Rosja mogłaby się jeszcze długo nie podźwignąć. A gdyby nie przedwczesna śmierć Piotra, który zmarł na zapalenie płuc w skutek przypadkowej kąpieli w rzece w środku zimy być może on, nie Katarzyna dokonałby tego wszystkiego, a nawet więcej. Być może również historia Polski potoczyłaby się zupełnie inaczej.
Seksualność Katarzyny nie ma tu żadnego znaczenia. Powszechnie wiadomo, że caryca miała dość ostry popęd seksualny i całą masę kochanków. Nie uwierzę jednak w jej rzekome zoofilskie skłonności. Jedna z plotek głosiła, że Katarzyna zmarła podczas stosunku z koniem. Choć fakt, że z wiekiem caryca straciła urodę i mocno się roztyła mógłby być usprawiedliwieniem dla tych plotek, zwłaszcza, że popęd zapewne nie był mniejszy.
Co do Poniatowskiego wiadomo, że był nieudolny i robiony "mietkim" Nie zmienia to faktu, że to Katarzyna przyklepywała rozbiory.
Powszechnie wiadomo, że caryca miała dość ostry popęd seksualny i całą masę kochanków.
August II zwany Mocnym mial podobno 365 dzieci z nieprawego loza:) Przyznawal sie do 9 ciu. Co nie zmienia faktu, ze krol zaiste hedozyl" kaj papalam"
No i tutaj jest problem w ocenie postaci. O Katarzynie powie sie rozwiazla rozpustnica czy ostra nimfomanka a o Sasie powie sie z uznaniem!, ogier jakich malo. Inna skala wartosci dla kobiety i mezczyzny.
O wielkiej krolowej Anglii, Elzbiecie I z luboscia powtarzano , ze byla Krolowa - Dziewica i ze poslubila Anglie. No takie bajki sie wciska ludziom do glowy zeby tylko image jakiejs nietykalnosci i czystosci zostal zachowany.
Tak Katarzyna przypieczetowala rozbiory i nie pisze o Niej jako o przyjaciolce Polski. Ona byla imperialna rosyjska wladczynia za co do dzis dnia jest w Rosji wysoko ceniona.
a Stasio ? ...On byl cudowny w tych swoich zachwytach nad sztuka, nad pieknem w ogole a kobiet w szczegolnosci, te wszystkie Szkoly Rycerskie, Kollataje, Niemcewicze...wspaniale...tylko Kraj szedl do upadku.
O Katarzynie powie sie rozwiazla rozpustnica czy ostra nimfomanka a o Sasie powie sie z uznaniem!, ogier jakich malo. Inna skala wartosci dla kobiety i mezczyzny.
Ja tego nie powiem. W przeciwieństwie do prawicowych oszołomów stosuje takie same standardy wobec kobiet i mężczyzn. Niestety tak się przyjęło, że faceci uwodzący dziesiątki kobiet są bohaterami, a jeśli to samo robią kobiety uważa się je za dziwki. No cóż. Takie to właśnie konserwatywne myślenie. Szczerze to mierzi mnie to.
ninka napisał/a:
O wielkiej krolowej Anglii, Elzbiecie I z luboscia powtarzano , ze byla Krolowa - Dziewica i ze poslubila Anglie.
Może i była. Ja tam ginekolog nie jestem Gdybyś jednak widziała je portrety z pewnością nie dziwiłabyś się, że mogła być dziewicą. Zresztą wystarczy spojrzeć na Polskę. Szef największej partii opozycyjnej do tej pory jest dziewicą, a wielu mówi, że poślubił kota i swoją partię
ninka napisał/a:
a Stasio ? ...On byl cudowny w tych swoich zachwytach nad sztuka, nad pieknem w ogole a kobiet w szczegolnosci, te wszystkie Szkoly Rycerskie, Kollataje, Niemcewicze...wspaniale...tylko Kraj szedl do upadku.
Ten kraj zawsze zmierza ku upadkowi. Polacy tylko w krytycznych momentach potrafią się zmobilizować do wspólnego działania. Dziś, kiedy mamy niepowtarzalny moment spokoju. Moment w którym przez najbliższe 100 lat przynajmniej nic nie będzie w stanie Polsce zagrozić żremy się między sobą o stołki. W Brukseli czy na obradach NATO odstawiamy szopki, a kraj jest tak słaby, że gdyby tylko ktoś zechciał zająłby go w trzy dni. Dobrze, że żyjemy w czasach w których po raz pierwszy w historii nikt nie czycha na naszą niepodległość. Ja tam dziwię się tym którzy z taką lubością świętują 3 maja. Co tu świętować? Polska była już wtedy po I rozbiorze, a uchwalenie tej konstytucji tylko rozjuszyło jej wrogów do kolejnych rozbiorów.
Polsce wygodnie jest na pozycji wiecznie pokrzywdzonej i uciemiężonej przez sąsiadów. Jakieś histeryczne reakcje na prowokacyjne teksty w zachodnich mediach o polskich obozach zagłady są tego przykładem. Autorom zazwyczaj chodzi o wywołanie właśnie takiej reakcji. I udaje im się. Ale już histeryzowanie ws. rosyjskich publikacji jest dla mnie żałosne. Po co one? Ludzie na Zachodzie i tak wiedzą jak było naprawdę a ciemny rosyjski lud zawsze będzie wiedział swoje choćby im niezbite dowody przedstawiano.
Może i była. Ja tam ginekolog nie jestem Gdybyś jednak widziała je portrety z pewnością nie dziwiłabyś się, że mogła być dziewicą.
No wcale nie byla brzydka , bo sie zaraz w imieniu Krolowej obraze
Elzbieta, byla chyba pierwsza medialna krolowa:) Lubila wielkie entree i byla bezwzgledna. Za kogo Ona miala wyjsc za maz ? Za tych dupkow francuskich, Kondeuszy czy hiszpanskich ? Zamiast tego uszlachcila pirata Drakea , ktory rozbil hiszpanska " Zlota Armade " , to sie nazywa makiawelizm:)Miala charakter swojego Tatusia, nie ma co. Elzbieta miala dar , umiejetnosc, ktora posiadaja tylko najlepsi wladcy: umiala jednac sobie madrych, oddanych Jej ludzi. Ta Jej rada krolewska: Walsh i Raleigh, przeszli do historii Anglii. Elzbieta rozpoczela swoje rzady majac sklocone stronnictwa, majac kraj rozbity religijnie, majac wrogow- papistow wszedzie, wlasciwie rzadzac z ciagla anatema papieska...Ona byla krolowa Anglii i pierwsza po Ojcu , glowa kosciola, no latwe to nie bylo!rzadzila w atmosferze skandalu.
A czy nigdy nie kochala...oj kochala...biedna dziewczyna, jak tak sobie o Niej " po babsku" pomysle. Miala tego swojego slicznego lorda Dudleya, ale przeciez niedlugo, przeciez nikt by sie nie zgodzil na ich slub.Okres panowania Jej rzadow, to przeciez Szekspir i Jego Teatr, Globe.To pierwsza angielska kolonia w Virginii.To zlote czasy dla Anglii.
Wielka, potezna krolowa....I ladna!:)
U nas w Polsce to chyba tylko Bona miala rzeczywista wladze i prawdziwy charakter i wiedze, zeby rzadzic panstwem.Marysienka , co prawda przeszla do historii jako wielka milosc wspanialego krola ale przeciez Ona mogla co najwyzej rzadzic i rzadzila ! w sypialni. Tez biedna, cos 16 scioro dzieci urodzila, z czego moze troje przezylo. 16 porodow! Toz to wrak byl , nie czlowiek. U nas krolowa z charakterem toby sie na tronie dlugo nie ostala. Mezczyzni mieli problemy a co dopiero kobieta U nas krolowa musiala byc lagodna , pobozna, robic wszystko na chwale niebios, ewentualnie zajmowac sie biednymi. A najlepiej mlodo umrzec,jak to zrobila Jadwisia Andegawenska i oddac caly majatek na zbozny cel.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Nie zmienia to faktu, że to Katarzyna przyklepywała rozbiory.
Gdybyś jednak widziała je portrety z pewnością nie dziwiłabyś się, że mogła być dziewicą. Zresztą wystarczy spojrzeć na Polskę. Szef największej partii opozycyjnej do tej pory jest dziewicą, a wielu mówi, że poślubił kota i swoją partię 
