Aby zapisać się na listę naszego newslettera, prosimy podać swój adres email:

 

e-Polityka.pl - Strona Główna Serwisu


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Kto jest winny wywo?annia haosu w sejmie??

Kto jest winny wywo?annia haosu w sejmie??
Marsza?ek Marek Jurek
24%
 24%  [ 7 ]
Wicemarsza?ek Marek Kotlinowski
13%
 13%  [ 4 ]
Przezes PIS Jaros?aw Kaczy?ski
20%
 20%  [ 6 ]
Lider PO Donald Tusk
10%
 10%  [ 3 ]
Lider PO Jan Maria Rokita
6%
 6%  [ 2 ]
Wicemarsza?ek Wojciech Olejniczak
3%
 3%  [ 1 ]
Wicepremier Andrzej Lepper
3%
 3%  [ 1 ]
Rz?d Kazimierza Marcinkiewicza
17%
 17%  [ 5 ]
Głosowań: 14
Wszystkich Głosów: 29

Autor Wiadomość
Obiskykenobi
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-21, 16:59   Kto jest winny wywo?annia haosu w sejmie??

W sejmie kr??? jeszcze echa ostatnich wydarze?.
Haos jaki powsta? w wyniku dzia?a? opozycji skomentowany by? chyba na ca?ym ?wiecie.
Zepsu?o to jeszcze bardziej wizerunek sejmu kt?ry bracia Kaczy?scy obiecali zmieni? na lepsze.
Kto najbardziej sie do tego przyczyni?.
Oddajcie sw?j g?os i umotywujjcie go.

Ja uwa?am ?e winnym tego jest Marsza?ek Marek Jurek poniewa? jako pierwszy z?ama? prawo i to zdarzenie przyczyni?o sie do powstania kryzysu w sejmie.

Jakie jest wasze zdanie??
 
 
Forum Bot
Reklama


Wysłany: Dzisiaj 7:58   

 
 
Michał Domański 
Wojewoda



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 16777048
Skąd: Kraków
Wysłany: 2006-01-21, 17:46   

Moje zdanie jest takie, ?e powiniene? si? pouczy? ortografii i interpunkcji, a dopiero potem pisa? na forum.
 
 
rosiakwaldek
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-23, 17:43   

a ja mam takie pytanie
nie przesadzajac kto zlamal prawo czy marszalek czy ktorys z wicemarszalkow to faktem jest ze ktos zlamal prawo
moje pytanie brzmi jakie sankcje prawne groza za zlamanie prawa w sejmie?
czy obowiazuje kodeks karny cywilny czy sciga sie takie cos z oskarzenia publicznego czy jak?
bo skoro prawo jest zlamane to musi byc kara chocby niska szkodliwosc czynu ale jednak
wiem wiem ze immunitet itd ale wniosek do sadu powinien byc zlozony i czekac az imunitet przestanie obowiazywac
jakie jest wasze zdanie bo wg mnie jakas odpowiedzialnosc musi byc
 
 
Gość

Wysłany: 2006-01-24, 19:41   

rosiakwaldek napisał/a:
a ja mam takie pytanie
nie przesadzajac kto zlamal prawo czy marszalek czy ktorys z wicemarszalkow to faktem jest ze ktos zlamal prawo

prawo to jest roznie interpretowane i nie ma tu co mowic. Wina lezu po obu stronach, zaleznie jaka interpretacje by przyjac.
 
 
rosiakwaldek
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-26, 22:19   

Czyli fakt ze zlamano prawo jest bezsporny.
Skoro ja za zlamanie prawa ide do wiezienia badz place grzywne to jaka jest logika w tym ze prawo moze byc lamane w sejmie?
 
 
kamilo
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-26, 23:43   Re: Kto jest winny wywo?annia haosu w sejmie??

Obiskykenobi napisał/a:
Ja uwa?am ?e winnym tego jest Marsza?ek Marek Jurek poniewa? jako pierwszy z?ama? prawo i to zdarzenie przyczyni?o sie do powstania kryzysu w sejmie.
Jakie jest wasze zdanie??


Musisz wiedzie?, ?e Marsza?ek Marek Jurek, ?ami?c prawo czy nie, wykonywa? po prostu pewien plan. Nie dzia?a? z w?asnej woli, a raczej na polityczne zlecenie swojego szefa Jaros?awa Kaczy?skiego. I jest to poniek?d zrozumia?e, gdy? na owych zale?no?ciach polega dzia?anie partii politycznych. Jedne funkcjonuj? na zasadach bardziej autorytarnych, inne demokratycznych. Nie wa?ne.

Owego chaosu nie nale?y przecie? sprowadza? do tego jednego incydentu, kiedy to Wicemarsza?ek Kotlinowski pod nieobecno?? pos??w PiS-u przeprowadzi? g?osowanie nad przyspieszeniem prac bud?etowych. Obecny kryzys ma znacznie szerszy zakres, a jako g??wnego winowajc? owej sytuacji wskaza?bym PiS z prezesem Jaros?awem Kaczy?skim na czele. Dlaczego?. Gdy? partia ta, nie jest w stanie zawrze? jakiegokolwiek porozumienia z jak?kolwiek inn? parti? w tym sejmie. Bo chyba zgodzicie si? ze mn?, ?e centralnym punktem ca?ego chaosu jest po prostu brak wi?kszo?ci w sejmie, kt?ryby popiera?a rz?d Kazimierza Marcinkiewicza. Je?li nie zdoby?o si? tej wi?kszo?ci po wyborach, to nale?y stworzy? koalicj?. Jest to naturalna kolej rzeczy! A inicjatywa i wszelkie instrumenty dzia?ania nale?? do partii zwyci?skiej. Powinna ona zadba? o stabilne zaplecze polityczne dla swojego rz?du, aby m?c normalnie sprawowa? w?adz? i wprowadza? ustawy, zmiany obywatelom i Polsce niezmiernie potrzebne. Natomiast w PiSie dosz?o do jakiej? rewolucji moralnej, zupe?nej zmiany priorytet?w. Ju? nie jest wa?ne dobro obywateli i kraju, nie jest nawet wa?na wi???ca si? z wy?ej wymienionymi, stabilna wi?kszo?? w parlamencie. Jedyne co si? teraz liczy dla PiS-u to W?ADZA. Absolutna i niepodzielna. Tylko, ?e Kaczy?ski nie za bardzo wie jak do tego stanu doprowadzi?. Przedwczesne wybory ? Du?o wskazuje na to, ?e wiele nie zmieni?.
 
 
Gość

Wysłany: 2006-01-27, 08:42   

akurat w tym przypadku expertyzy s? prawie jednakowe...
marsza?ek Jurek mia? racj?.
r?zni? si? przecie? tylko stwierdzeniem, czy uchwa?y podj?te przez sejm w tym czasie s? wa?ne...
ci z lewej oczywi?cie, ?e sa wa?ne... z prawej nie...
i teraz jakby?cie nie zauwa?yli ju? tego nikt nie neguje...
a uchwa?y sta?y si? bezprzedmiotowe, bo rz?d wycofa? autopoprawk?...
pozosta? tylko niesmak i burza po zaistnia?ej sytuacji...
 
 
malgosia
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-27, 18:08   

Micha? Doma?ski napisał/a:
Moje zdanie jest takie, ?e powiniene? si? pouczy? ortografii i interpunkcji, a dopiero potem pisa? na forum.


dlaczego jestes taki "nisko latajacy"? czy nie mozesz sie wynies ponad ortografie?
 
 
Misza 
Wojewoda
Dzielnicowy:)



Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 16776748
Skąd: Naturalnie z Pomorza
Wysłany: 2006-01-27, 20:10   

Ten PiS ju? naprawd? przesadza z t? walk? z komun?. Dzisiaj okaza?o si?, ?e byli cz?onkowie PZPR przechodzili naturalizacj? i przymusowo zostawali wcielani do PiSu. A teraz ju? jako prominentni dzia?acze PiSu zostali cz?onkami Krajowej Izby S?downictwa (czy co? takiego). No gdzie jest Karol, gdy komuna prze?era cia?o jego partii i trzeba j? rozgromi?? :D :D :D

[ Dodano: 2006-01-27, 21:22 ]
Uwaga Uwaga z ostatniej chwili.
PiS razem z SLD nie chc? finansowania uczelni katolickich. Teraz, rozumuj?c tak jak zwolennicy PiSu tutaj na forum, oznacza to, ?e..... PiS jest w koalicji z SLD? To mo?liwe - w koncu zar?wno cz?onkowie SLD jak i PiS nale?eli kiedy? do PZPR jak ten mi?y pan "s?dzia sprawiedliwy" :D
_________________
UPR! UPR! UPR! Dwa procent! Dwa procent! Dwa procent!
 
 
 
Michał Domański 
Wojewoda



Dołączył: 25 Paź 2005
Posty: 16777048
Skąd: Kraków
Wysłany: 2006-01-27, 22:00   

malgosia napisał/a:
dlaczego jestes taki "nisko latajacy"? czy nie mozesz sie wynies ponad ortografie?

Wybacz, ale takich kwiatk?w jak "haos" znie?? nie mog?. Pewnego minimum znajomo?ci j?zyka ojczystego chyba mo?na wymaga??
Misza napisał/a:
No gdzie jest Karol, gdy komuna prze?era cia?o jego partii i trzeba j? rozgromi??

Karol dosta? bana za obra?anie rozm?wc?w i mamy miesi?c spokoju:-).
 
 
Gość

Wysłany: 2006-01-27, 22:12   

Misza napisał/a:
Ten PiS ju? naprawd? przesadza z t? walk? z komun?. Dzisiaj okaza?o si?, ?e byli cz?onkowie PZPR przechodzili naturalizacj? i przymusowo zostawali wcielani do PiSu. A teraz ju? jako prominentni dzia?acze PiSu zostali cz?onkami Krajowej Izby S?downictwa (czy co? takiego). No gdzie jest Karol, gdy komuna prze?era cia?o jego partii i trzeba j? rozgromi??


wlasnie, bardzo ciekawa sprawa. Ale jak powiedzial Pan Dorn, ten komuch jest mu znany i za niego reczne.
Wiec nawet dla PiS wszyscy czlonkowie PZPR sa OK, o ile wstapia do PiS, co wiaze sie z rozgrzeszeniem. Ci ktorzy pozostana poza PiS, a byli czlonkami PZPR, sa mianowani komuchami.
Taka to polityka i zaklamanie PiS i zwolennikow PiS.
 
 
Marcin Adamczyk 


Dołączył: 16 Sty 2006
Posty: 45
Skąd: Kwidzyn
Wysłany: 2006-01-28, 12:04   Re: Kto jest winny wywo?annia haosu w sejmie??

Ja bym zada? pytanie inaczej. Kto jest winny ?e autor tekstu nie zna zasad ortografii? A mo?e on si? dopiero uczy? Jak ten go?? z reklamy piwa... Poza tym jak chcesz pisa? o polityce to najpierw zorientuj si? kto jest kim, a potem dopiero zaczynaj dyskusj?. Nie wiem czy wiesz, ale Andrzej Lepper nie jest wicepremierem. Obi?o ci si? to o uszy?

A je?li chodzi o meritum, to powiem ?e wszystkiemu winni s? frustraci z LPR. Poparcie na jednoprocentowym poziomie, pos?owie uciekaj?, Wrzodak buduje Forum Polskie... Kr?tko m?wi?c: nawet Rydzyk od nich swoj? twarz odwr?ci?. Nieoczekiwanie przysz?o jednak wybawienie ze strony Leppera, kt?ry obieca? im miejsca na listach Samoobrony.

Ja tylko mam nadziej? ?e po wcze?niejszych wyborach wykreuje si? silny dwupartyjny system, a do sejmu wejd? tylko Prawo i Sprawiedliwo?? oraz Platforma Obywatelska. Ca?a reszta wyleci na pysk poza parlament. To b?dzie zdrowy uk?ad...
_________________
Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
 
 
 
malgosia
[Usunięty]

Wysłany: 2006-01-28, 13:38   Re: Kto jest winny wywo?annia haosu w sejmie??

Ja tylko mam nadziej? ?e po wcze?niejszych wyborach wykreuje si? silny dwupartyjny system, a do sejmu wejd? tylko Prawo i Sprawiedliwo?? oraz Platforma Obywatelska. Ca?a reszta wyleci na pysk poza parlament. To b?dzie zdrowy uk?ad...[/quote]

W PL nie ma tradycji systemu silnego dwupartyjnego. Co gorsza, jesli PO nie okresli sie bardziej liberalna co do wolnosc obyczajow, ta czesc elektoratu co glosowala na PO odejdzie ... do SLD, lub centrolewu. Bo nie wyobrzam sobie mlodych ludzi o pogladach a la Rydzyk, czy Zyczynski, nie widze mlodzych zdajacyh religie na maturze.. etc.


? Panowie z PO nie rozumiej?
Przeczytaj komentowany artyku? ?
mwp1969 28.01.06, 10:08 + odpowiedz

Panowie z PO nie rozumiej?, ?e przynajmniej w po?owie ich elektorat to ludzie o
liberalnych pogl?dach r?wnie? w warstwie obyczajowej. Powstanie nowej lewicy
rozbije elektorat PO je?li ta partia nie opowie si? r?wnie? za wolno?ci? w
innych obszarach ni? ekonomiczny

oto jeden z cytatu z forum z GW.
 
 
Marcin Adamczyk 


Dołączył: 16 Sty 2006
Posty: 45
Skąd: Kwidzyn
Wysłany: 2006-01-28, 13:50   

A ja w?a?nie oczekuje ?e w Polsce powstanie w ko?cu lewica, kt?ra nie b?dzie mia?a korzeni w PZPR. My?l? ?e PO jest dobrym materia?em na tak? parti?. Zreszt? w Polsce wog?le to wygl?da inaczej i tak naprawd? ju? dawno zatar? si? podzia? na tradycyjn? lewic? (czyli socjalno-liberaln?) i prawic? (czyli liberalno-konserwatywn?).

Je?li za? chodzi o wspomniany system dwupartyjny to nie chodzi mi o zmiany konstytucyjne tylko o eliminacje partii takich jak Samoobrona, Liga Polskich Rodzin ,Polskie Stronnictwo Ludowe czy Sojusz Lewicy Demokratycznej poprzez naturalne procedury demokratyczne. A to w obecnych warunkach jest jak najbardziej mo?liwe. Trzeba tylko w mediach stworzy? do tego odpowiedni? kampani?. Gdyby do sejmu wesz?y tylko PiS i PO to si?? rzeczy zwyci?zca zdoby? by wi?kszo?? w sejmie, pozwalaj?c? na skuteczne rz?dzenie Polsk?.
_________________
Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
 
 
 
Gość

Wysłany: 2006-01-28, 13:53   

Marcin Adamczyk napisał/a:
Ja tylko mam nadziej? ?e po wcze?niejszych wyborach wykreuje si? silny dwupartyjny system, a do sejmu wejd? tylko Prawo i Sprawiedliwo?? oraz Platforma Obywatelska. Ca?a reszta wyleci na pysk poza parlament. To b?dzie zdrowy uk?ad...

tu sie z Toba zgodze, bylby to dobry uklad. Jednak obawiam sie ze na walce PiS - PO, zyska SLD, i uklad bedzie trojpartyjny. A to bedzie pat.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
System reklamy Test

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group