Wysłany: 2006-01-23, 12:40 Senator Niesio?owski...
Oczywiste jest ?e win? za brak koalicji ponosi Jaros?aw Kaczy?ski. Jego partia przegra?a wybory, a on zarz?da? dla siebie najwa?niejszych ministerstw. Jaros?aw Kaczy?ski pope?ni? b??d k?ad?c na jedn? szal? premiera Rokit? i prezydenta Tuska, bo co wsp?lnego ma prezydent z premierem i jak to si? ma do tworzenia koalicji rz?dowej. To w ko?cu Lech Kaczy?ski zwodzony przez media sonda?ami okrzykn?? si? dwa tygodnie przed ostatecznym rozstrzygni?ciem prezydentem, a kiedy okaza?o si? ?e dozna? kl?ski popad? w depresj? i id?c za g?osem impulsu rozwali? koalicj?. Jak m?g? pose? Dorn powiedzie? po wyborczej pora?ce PiS-u, "Szkoda Polski". A czy senator Cugowski nie przesadza z inwektywami i oskr?eniami w kierunku Tuska i Rokity???
No dobrze, a teraz na powa?nie. Telewizja TVN24 oczywi?cie jest wielce zmartwiona tym ?e koalicji PiS-PO nie ma. Czy nie zdaje sobie ona sprawy, czy mo?e robi to naumy?lnie kiedy przy ka?dej informacji leci po komentarz do senatora Stefana Niesio?owskiego, kt?ry ju? nie raz udowodni? ?e chamem jest i obra?a wielu ludzi. Nazwa? on mi?dzy innymi prezydenta Kwa?niewskiego i ministra Kalisza porograficznymi grubasami. Nazwa? pos?a Adama S?omk? palantem. Inwektywy pod adresem innych mo?na by mno?y?.
Ten sam senator za po?rednictwem TVN24 nieustannie obra?a Prawo i Sprawiedliwo?? i braci Kaczy?skich, czym oczywi?cie nie przys?u?a si? ewentualnej koalicji. Ale oczywi?cie telewizja TVN24 leci z ka?dym newsem w?a?nie do senatora.
A mo?e to Platforma Obywatelska celowo wystawia, cz?owieka o s?abej psychice i chorych nerwach, aby skutecznie zniech?ci? Prawo i Sprawiedliwo?? do koalicji? Wydaje mi si? ?e tak w?a?nie jest.
Skoro PO nie chce koalicji i oznajmia to przy pomocy niezr?wnowa?onego senatora to proponuj? aby zawrze? pakt stabilizacyjny pod nazw? Blok Naprawy Pa?stwa pomi?dzy PiS, LPR i PSL powiedzmy na rok. W tym czasie wyrwa? z PO oko?o pi??dziesi?ciu pos??w i podpisa? umow? koalicyjn? w?a?nie z tymi partiami. My?l? ?e w?a?nie na to czeka Jaros?aw Kaczy?ski. Aby skutecznie omin?? w tej zabawie Samoobron?, kt?ra jest bomb? z op??nionym zap?onem i pr?dzej czy p??niej wysadzi ten rz?d w powietrze...
_________________ Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
Forum Bot
Reklama
Wysłany: Dzisiaj 20:40
Gość
Wysłany: 2006-01-23, 19:21
Marcin Adamczyk napisał/a:
Oczywiste jest ?e win? za brak koalicji ponosi Jaros?aw Kaczy?ski. Jego partia przegra?a wybory, a on zarz?da? dla siebie najwa?niejszych ministerstw.
nie badz taki madry, bo daleko Ci do tego.
PO nie ma zadnego obowiazku wchodzic do koalicji z takimi pajacami, ktorzy rano mowia ze rozmawiaja z Samoobrona, pozniej ze z PO sa tajne rozmowy, a popoludniu ze z LPR.
Smiechu warte, i juz wszyscy o tym mowia jak smieszny i glupi jest Kaczynski.
I to obowiazkiem PiS jest szukanie koalicji, bo to oni rzadza a nie PO. i brak budzetu tez jest wina PiS, bo zamiast siadac do budzetu to gadaja o ogolnikach z Samoobrona czy LPR. A gloswanie juz jutro.
To zwykla gra polityczna, bo przycisnac Samoobrone i LPR ktora w sondazach maja conajmniej marne notowania i latwo teraz nimi sterowac. Ale nawet z tego powodu powoli np. Lepper nie daje sie juz krecic.
I w kazdym kraju normalnym, jest tak ze partia ktora wygrywa szuka koalicji, a nie czeka jak sie beda wszyscy prosic. A takiego wala!
A kaczynskim sie w mozgach popieprzylo i wydaje im sie ze zasiedli na tronie a sludza przyjda i beda prosic.
Ale w sumie siedza na moherowym tronie i mamia takich jak ty hehe
[ Dodano: 2006-01-23, 19:25 ]
aha, a wszystkei telewizje, dzienniki i stacje radiowe powinny zostac zamkniete, bo obrazaja PiS i Kaczynskich i moherki tez.
Jedyne sluszne i prawidzwe media, jak za komuny, to Radio Maryja i TV Trwam. Reszta won z eteru. - to tak po krotce rozumowanie moherkow i tego moherka co wyzej sie rozpisal.
szczaw [Usunięty]
Wysłany: 2006-01-24, 04:29
Wala to tobie marcel bo koalicje to jak spolke tworza ludzie, ktorzy nie obgaduja i atakuja partnera w massmediach na okraglo a potem niby chca tworzyc spolke ale chcac okrasc innych z aktywow ( zwyciestwa w wyborach )..
Gość
Wysłany: 2006-01-24, 09:50
szczaw napisał/a:
bo koalicje to jak spolke tworza ludzie, ktorzy nie obgaduja i atakuja partnera w massmediach na okraglo a potem niby chca tworzyc spolke ale chcac okrasc innych z aktywow ( zwyciestwa w wyborach )..
A kaczynski to zlego slowa o PO nie mowi, mimo ze to wlasnie ON powinien zabiegac o koalicje, bo to on wygral ze swoja partia. A tak jest w krajach demokratycznych, ze to problem partii rzadzacej w tym, by znalezsc koalicjanta i to oni powinni sie prosic.
Po wcale nie musi chciec wstapic do takiej koalicji i sie nie dziwie. Gdzie na gorze siedzi dyktator i bedzie rzadzil calym rzadem i cala PO. Paranoja... to ma byc wspolrzadzenie wg Kaczynskiego.
Gość
Wysłany: 2006-01-24, 11:44
Przede wszystkim po wyznaczeniu Marcinkiewicza na premiera, Kaczy?ski zaszy? si? na miesi?c...
jak zauwa?yli?cie...
zdaj?c sobie spraw? ?e jego osoba w tamtym czasie mog?a wywo?ywa? tylko z?e emocje...
To by?o przed 2 tur?...
ale gdzie tam Tusk, komorowski w niewybredny spos?b wypowiadali si? o braciach Kaczy?skich... niesio?owski te? dawa? swoje...
Jakby?cie nie zauwa?yli to Kaczy?ski zacz?? dopiero odpowiada? na zaczepki w grudniu...
no i wtedy zaogni?a si? sytuacja...
malgosia [Usunięty]
Wysłany: 2006-01-24, 14:21
dzisiaj GW artykul senatora:http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3126640.html?nltxx=961608&nltdt=2006-01-24-03-35?nltxx=961608&nltdt=2006-01-24-03-35
pytanie, odkiedy to sekretarz parti ustawia ludzi w rzadzie? od kiedy to sekretarz prowadzi rozmowy o zawarcie koalicji z rzadem?
Dołączył: 03 Gru 2005 Posty: 16776748 Skąd: Naturalnie z Pomorza
Wysłany: 2006-01-24, 14:48
Kazel napisał/a:
Jakby?cie nie zauwa?yli to Kaczy?ski zacz?? dopiero odpowiada? na zaczepki w grudniu...
no i wtedy zaogni?a si? sytuacja...
Bzdura. Kto wyskoczy? ze spotem o lod?wce i pluszakach? Tak zachowuje si? przysz?y koalicjant? Do tego dochodzi?y wypowiedzi naprawd? r??nych os?b z PiSu z tym tak?e Kaczy?skiego, kt?re insynuowa?y, ?e by? mo?e w PO nie wszyscy s? tak prawi i sprawiedliwi jak w PiSie. Z n?g zwali?a mnie wypowied? ju? w kampanii prezydenckiej, i? Tusk nie jesto godzien urz?du prezydenta gdy? "jako historyk zbyt ciep?o wypowiada? si? o naszych zachodnich s?siadach". I w g?owach bandy t?pak?w zapali?a si? lampka "AHA - szpieg co chce sprzeda? nasz? um?czon? ojczyzn? zaborcy (pranie m?zgu w szko?ach robi swoje)".
PO nie odpowiada?o na te zarzuty. Dopiero kiedy okaza?o sie, ?e nie t?dy droga, bo przegrali wybory do parlamentu, zacz?li odpowiada? na zarzuty podobnymi zaczepkami. Nikt jednak nie pomy?la?, ?e mo?na posun?? si? tak nisko jak Kaczy?ski z Kurskim. Po tym ataku Kaczy?ski si? uspokoi? i zacz?? gra? ofiar?. I wygra?.
_________________ UPR! UPR! UPR! Dwa procent! Dwa procent! Dwa procent!
Gość
Wysłany: 2006-01-24, 18:40
Bzdura!
a kto kaza? burmistrzom natychmiast zrezygnowa? ze stanowisk?
kto kaza? im m?wi? ,?e Kaczor ?le rz?dzi warszaw?, co wi?kszo?? z nich przyj??a ze zdziwieniem...?
Kto kaza? g?osowa? przeciw bud?etowi Warszawy ( cho? wcze?niej bra? udzia? w jego przygotowaniu)?
To PiS nie odpowiada? na zarzuty przez prawie rik licz?c na koalicj? z Po...
ale si? przeliczyli... i dobrze
zreszt? ludzie te? si? na Tusku poznali...nie zosta? prezydentem...
Id?c dalej tym tropem to dojdziemy do rz?d?w AWS albo dymisji rz?du Olszewskiego. Zwolennicy PiS jako? nie chc? si? pogodzi? ?e winne s? obie strony.
Gość
Wysłany: 2006-01-24, 19:28
Kazel napisał/a:
kto kaza? im m?wi? ,?e Kaczor ?le rz?dzi warszaw?, co wi?kszo?? z nich przyj??a ze zdziwieniem...?
Kto kaza? g?osowa? przeciw bud?etowi Warszawy ( cho? wcze?niej bra? udzia? w jego przygotowaniu)?
te opinie byly odpowiedzia na pluszaki w tv i negatywna kampanie, i zerknij sobie na daty newsow o tym.
Kazel napisał/a:
zreszt? ludzie te? si? na Tusku poznali...nie zosta? prezydentem...
to ze nie zostal prezydentem o niczym nie swiadczy.
a Kwasniewski zostal prezydentem i to znaczy ze byl najlepszy?
he?
plasot napisał/a:
PiS jako? nie chc? si? pogodzi? ?e winne s? obie strony.
oczywiste! ale PiS jest idealny i w zyciu do bledu sie nie przyna.
Tusk powiedzial ze zamieszanie na scenie jest wina rowniez jego. ale nie slyszalem tego samewgo z ust idealnych ludzi z PiS. zenada...
Gość
Wysłany: 2006-01-24, 19:57
kwa?niewski zosta? bo media by?y bardzo "rzetelne"...
odpowied? na pluszaki?!
?artujesz czy serio to napisa?e?...
Gość
Wysłany: 2006-01-24, 21:08
media byly "rzetelne" ehhh... smiechu warte. Wy cos macie z tymi mediami. Wg Twojego rozumowania w tych wyborach powinien wygrac Tusk, bo media byly podobno "rzetelne" dla Tuska.
Ale wy wszedzie weszycie spisek... jak wogole wam sie zyje z taka choroba? wszedzie widzicie spiski ciekawe zycie musi byc
Wchodze do sklepu - ktos gada z tylu "Tusk to madrze gada" ...a Wy juz myslicie "oho ...napewno komuch, trzeba uwazac i aresztowac"
[ Dodano: 2006-01-24, 21:09 ]
Proponbowalbym zajac sie rzadzeniem kraju - to do poslow PiS, a nie wypatrywaniem wszedzie spisku, mowieniu ciaglym ze wszyscy PiSowi rzucaja klody pod nogi i negowaniem PO.
Bo jak narazie, to PiS rzadzi i lepiej jakby wzial sie za rzadzenie a nie macenie i gadanie.
Gość
Wysłany: 2006-01-24, 23:40
to fakt.. Tusk przy takim wsparciu medi?w powinien wygra? w cuglach...
mo?e ludzie zm?drzeli?
nie daj? si? ju? tak robi? w konia towarzystwu...?
nie wszyscy... jak wida? po dyskusjach...
Gość
Wysłany: 2006-01-24, 23:52
Kazel napisał/a:
to fakt.. Tusk przy takim wsparciu medi?w powinien wygra? w cuglach...
mo?e ludzie zm?drzeli?
nie daj? si? ju? tak robi? w konia towarzystwu...?
nie wszyscy... jak wida? po dyskusjach...
no to samo moge ja powiedziec o tych co daja sie robic w konia przez Radio Maryja i temu podobne. A jest ich troszke
PiS chce koalicji a PO nie? To dlaczego przechodz? bud?etowe poprawki Samoobrony a nie przesz?a ?adna PO? Przypominam ?e poprawki PO by?y zgodne z wizj? "taniego pa?stwa" PiSu gdy? wi?za?y si? z ograniczaniem wydatk?w w administracji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
hehe
bo koalicje to jak spolke tworza ludzie, ktorzy nie obgaduja i atakuja partnera w massmediach na okraglo a potem niby chca tworzyc spolke ale chcac okrasc innych z aktywow ( zwyciestwa w wyborach )..
