Aby zapisać się na listę naszego newslettera, prosimy podać swój adres email:

 

e-Polityka.pl - Strona Główna Serwisu


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Zamknięty przez: Michał Domański
2011-08-09, 20:45
Banda szajbusów!

Czy Ligę Polskich Rodzin można nazwać bandą szajbusów?
Tak
64%
 64%  [ 11 ]
Nie
35%
 35%  [ 6 ]
Głosowań: 17
Wszystkich Głosów: 17

Autor Wiadomość
Marcin Adamczyk 


Dołączył: 16 Sty 2006
Posty: 45
Skąd: Kwidzyn
Wysłany: 2007-06-14, 10:21   Banda szajbusów!

Minister edukacji Roman Giertych i jego banda szajbusów nie próżnują! Od jakiegoś czasu nie ma dnia bez nowego wspaniałego pomysłu LPR... A to lustracja lektur, a to sprawdzanie czy Teletubisie nie propagują homoseksualizmu... Ostatnie cudowne pomysły tej bandy idiotów to sprawdzanie czy podręczniki szkolne jasno pokazują że Okrągły Stół to była zdrada i zakaz drukowania symbolu marihuany na koszulkach... Banda totalnych szajbusów...
_________________
Przeżyliśmy trzy zabory, przeżyjemy i Kaczory...
 
 
 
Forum Bot
Reklama


Wysłany: Dzisiaj 3:33   

 
 
Dahomej 
Aktywny wyborca



Dołączył: 26 Maj 2007
Posty: 67
Skąd: Kraków
Wysłany: 2007-06-14, 12:05   

No cóż...w takich chwilach wystarczy popatrzeć sobie na sondaże i z politowaniem na Romana i reszte bandy
 
 
mateusz 
Wojewoda


Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 16777194
Skąd: Gniezno
Wysłany: 2007-06-14, 15:07   

Co do slowa "banda" to nie bylbym przekonany.Banda jest to:
1. grupka osób popełniających czyny niezgodne z prawem; 2. potocznie: grupa, gromada osób;

Marcin Adamczyk napisał/a:
Minister edukacji Roman Giertych i jego banda szajbusów nie próżnują!


Osobiscie sadze iz efekty tej pracy sa widoczne i momentami potrzebne. Zgoda ze LPR nie jest partia doskonala. W momencie spadku elektoratu probuja ratowac sie pomyslami nie zawsze dobrymi. Choc nieukrywajmy ze wprowadzenie mundurkow poprawi prezencje uczniow w szkole.
Nota bene juz do nich nie naleze ale patrzac obiektywnie to chyba dobra zmina.

Odnoscie teletubisiow to sie nie wypowiadam bo to jest po prostu "durnota"
_________________
"Nic dziwnego, że po oddaniu głosu nie mamy już nic do powiedzenia..."
 
 
Gość

Wysłany: 2007-06-14, 17:35   

mateusz napisał/a:
Nota bene juz do nich nie naleze ale patrzac obiektywnie to chyba dobra zmina.

Wiesz w ogóle co znaczy "nota bene"? Znów zgrywasz inteligenta.

Rodzicielka moja pracuje w szkolnictwie. Z tego co mówi jedyną korzystna zmianą wprowadzoną przez Romka było zlikwidowanie systemu oceniania nauczycieli. Polegało to gównie na tym, że nauczyciel sam o sobie pisał jaki to jest wspaniały, potem dawał do podpisu dyrektorowi i gdzieś tam składał (mówię tak strasznie ogólnikowo bo tak właśnie znam sprawę, sens jednak zachowany). Samo ocenianie niczemu nie słuzyło - nie dawało żadnych profitów (jak chociażby te nieszczęsne podnoszenie kwalifikacji) po prostu było dla samego bycia. Ani szkoła nie miała z tego jakichś większych pieniędzy ani prestiżu. Romek to zmienił. I tylko za to można go cenić.

Od września natomiast mama będzie dyrektorem podstawówki, już teraz kombinuje jak zmusić rodziców do kupienia dzieciom mundurków...

Więc tak. LPR to banda szajbusów.
 
 
macias
Radny powiatowy



Dołączył: 27 Kwi 2007
Posty: 541
Wysłany: 2007-06-15, 08:35   

LiveLetDie napisał/a:
już teraz kombinuje jak zmusić rodziców do kupienia dzieciom mundurków...


A po co tu kombinować ? Mają kupić i już.
 
 
Gość

Wysłany: 2007-06-15, 11:22   

macias napisał/a:
LiveLetDie napisał/a:
już teraz kombinuje jak zmusić rodziców do kupienia dzieciom mundurków...


A po co tu kombinować ? Mają kupić i już.

A jak nie to co? Wywali dzieciaka?
 
 
macias
Radny powiatowy



Dołączył: 27 Kwi 2007
Posty: 541
Wysłany: 2007-06-15, 11:31   

LiveLetDie napisał/a:
A jak nie to co? Wywali dzieciaka?


Nie ma "nie". To odgórny nakaz i tyle. Tak samo jak OC, VAT, itd.
 
 
Dr Chavez 
Wojewoda


Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 16777215
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-06-15, 14:06   

A co jesli ktos nie ma pieniedzy na ten giertychowski wymysl?Dzieci w pewnym wieku zaczynaja gwaltownie sie rozwijac,a to moze oznaczac potrzebe zakupu nawet 2-3 mundurkow rocznie.Tym samym mundurek to nic innego jako ukryty podatek(z ktorego wplywy nie trafiaja nawet do spoleczenstwa,tylko do wytworcow tych mundurkow),co wiecej tym wyzszy im liczniejsza rodzina i tym bolesniejszy im ta rodzina biedniejsza.Gdzie jest solidarne panstwo?Gdzie sie podziala polityka pro-rodzinna?

A tak na marginesie,widzieliscie projekty tych mundurkow?Sa po prostu paskudne i obrazaja elementarne poczucie estetyki(wygladaja jak odzienie wychowankow zakladu poprawczego w najlepszym razie).
 
 
 
macias
Radny powiatowy



Dołączył: 27 Kwi 2007
Posty: 541
Wysłany: 2007-06-15, 14:18   

Dr Chavez napisał/a:
A co jesli ktos nie ma pieniedzy na ten giertychowski wymysl?


Jeśli kogoś nie stać na wydatek rzędu 60-70 zł, to w ogóle nie stać go na dziecko i powinien był o tym myśleć trochę wcześniej. Najpewniej nie stać takiej osoby również na podręczniki, a mimo musi je kupić i kupuje, więc z mundurkiem będzie podobnie. A najbiedniejsze rodziny, afaik mają dostać pomoc od państwa.

Dr Chavez napisał/a:
Tym samym mundurek to nic innego jako ukryty podatek(z ktorego wplywy nie trafiaja nawet do spoleczenstwa,tylko do wytworcow tych mundurkow)


C'mon! To podręczniki też są ukrytym podatkiem ?

Dr Chavez napisał/a:
im liczniejsza rodzina


Tak, masz rację. Najlepiej zawsze oglądajmy się na tych najbiedniejszych, to na pewno daleko zajedziemy. Rodziny wielodzietne otrzymują całkiem niezła pomoc z mops'u, więc z mundurkami nie będą miały problemu. W końcu mops płaci na dzieci, a nie na rodziców.

Dr Chavez napisał/a:
Gdzie sie podziala polityka pro-rodzinna?


Co ma polityka prorodzinna do mundurków ?

Dr Chavez napisał/a:
Sa po prostu paskudne i obrazaja elementarne poczucie estetyki


Nie ściemniaj, bo projektu są różne, a wybór konkretnego modelu zależy od dyrekcji i rodziców. Wolę paskudne mundurki, niż widok cukierkowych do wyrzygania, roznegliżowanych 13-nastek, które wyglądają jak zwykłe k***y.
 
 
Dr Chavez 
Wojewoda


Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 16777215
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-06-15, 14:36   

Cytat:
Najpewniej nie stać takiej osoby również na podręczniki, a mimo musi je kupić i kupuje, więc z mundurkiem będzie podobnie. A najbiedniejsze rodziny, afaik mają dostać pomoc od państwa


Sa wazniejsze cele na ktore moznaby przeznaczyc te pieniadze,mundurki sa po prostu zbedne.

Cytat:
C'mon! To podręczniki też są ukrytym podatkiem ?


Podreczniki czemus sluza,a mundurki nie.Tak wiec mam prawo twierdzic ze sa zwykla danina i to danina nie na rzecz panstwa,tylko producentow mundurkow.Ciekawe czemu Giertych tak forsuje ten pomysl?Znajac nawyki obecnej ekipy rzadzacej,nie zdziwilbym sie gdyby tesciowej,siostry synek produkowal je na masowa skale...

Cytat:
Tak, masz rację. Najlepiej zawsze oglądajmy się na tych najbiedniejszych, to na pewno daleko zajedziemy


Nie.Najlepiej ogladajmy sie na najbogatszych oraz na gusta pana Giertycha.

Cytat:
Co ma polityka prorodzinna do mundurków ?


Bardzo duzo.Moglbys uruchomic wyobraznie,ale skoro dotad tego nie zrobiles to powiem:nie polepsza to sytuacji materialnej i bardzo uderza w wielodzietne,ubogie rodziny.

Cytat:
Nie ściemniaj, bo projektu są różne, a wybór konkretnego modelu zależy od dyrekcji i rodziców.


Te ktore widzialem w telewizji,byly paskudne.

Cytat:
Wolę paskudne mundurki, niż widok cukierkowych do wyrzygania, roznegliżowanych 13-nastek, które wyglądają jak zwykłe k***y.


Coz,to ich sprawa i ich rodzicow,jakos nigdy mi sie nie skojarzyla zadna 13 latka z k***a,tak wiec masz niepokojace skojarzenia.
 
 
 
macias
Radny powiatowy



Dołączył: 27 Kwi 2007
Posty: 541
Wysłany: 2007-06-15, 15:02   

Dr Chavez napisał/a:
Sa wazniejsze cele na ktore moznaby przeznaczyc te pieniadze,mundurki sa po prostu zbedne.


To Twoje zdanie na ten temat. Ja uważam mundurki za całkiem trafiony pomysł.

Dr Chavez napisał/a:
Podreczniki czemus sluza,a mundurki nie.


Again, to Twoja opinia na temat mundurków. Moim zdaniem wprowadzenie mundurków ukróci rewię mody w szkołach, a to uważam za plus.

Dr Chavez napisał/a:

Nie.Najlepiej ogladajmy sie na najbogatszych oraz na gusta pana Giertycha.


Nie no, masz rację. Oglądajmy się lepiej na tych, którzy nie potrafią w życiu nic osiągnąć i na nic, oprócz wódki of course, ich nie stać. Kiedyś byłem świadkiem iście zabawnej sytuacji, która rozegrała się przy kasie w super markecie. Pewna kobieta oprócz paru innych produktów, do koszyka włożyła kilogram schabu i 0,75 czystej. Przy kasie okazało się, że źle spojrzała na cenę mięsa i w efekcie musiałaby zapłacić więcej i nie starczyłoby jej na wszystko pieniędzy. Stanęła wiec przed wyborem - wódka albo mięso. Zgadnij co wybrała ?

Dr Chavez napisał/a:
nie polepsza to sytuacji materialnej i bardzo uderza w wielodzietne,ubogie rodziny.


Wielodzietnym rodzinom nikt nie kazał być wielodzietnym. Jeśli ktoś płodzi i rodzi dzieci, nie zastanawiając się nad konsekwencjami i nad tym, czy go na to stać, to jest osobą skrajnie nieodpowiedzialną i raczej nie należy się na niego oglądać przy podejmowaniu jakichkolwiek decyzji. Ciekawe jest też sam obraz rodziny wielodzietnej, przynajmniej ten, którego można uświadczyć w mediach. Ojciec alkoholik, matka alkoholiczka - dzieci brudne i głodne. Dziwne, że mają za co wypić, ale nie mają za co kupić mundurków.

Polityka prorodzinna nie powinna polegać na rozdawnictwie pieniędzy. Takie podejście prezentuje niestety obecnie rządząca koalicja i jak widzę Ty.

Dr Chavez napisał/a:
Coz,to ich sprawa i ich rodzicow


To nie jest sprawa ich rodziców, bo szkoła to miejsce nauki, a nie wybieg dla młodocianych modelek i modelów. Człowiek do szkoły nie przychodzi po to, żeby zabłysnąć nowym strojem i telefonem komórkowym, tylko wiedzą i intelektem.

Dr Chavez napisał/a:
tak wiec masz niepokojace skojarzenia.


Jak widzę 13-sto, 14-sto latkę, z tapetą na twarzy, ubraną w spódniczkę do pępka, buty na 16 cm obcasie, z dekoltem, który wszystko odsłania, żującą gumę do życia i rzucającą bluzgami na lewo i prawo, to kojarzy mi się ona z k***ą, a nie z matką Teresą. Sory stary, że uchylam Ci rąbka tajemnicy na temat brutalnej rzeczywistości, ale faktem jest, że po klubach nocnych prostytuują się panny, które ze względu na wiek powinny spać po dobranocce.
 
 
Gość

Wysłany: 2007-06-15, 15:24   

macias napisał/a:
Człowiek do szkoły nie przychodzi po to, żeby zabłysnąć nowym strojem i telefonem komórkowym

Więc sam dostrzegasz, że przyszpanowac można nie tylko strojem. Butów każde dziecko nie będzie miało takich samych, stroju na wuef też, komórki, komputera, samochodu rodziców, zegarka, mieszkania czy chociażby głupich przyborów do pisanie albo spinek do włosów także. Mundurki szkolne nie zlikwidują nierówności, może tylko nie znacznie je zakamuflują. Nie zmienią podejścia do innych osób, nie nauczą kultury (prędzej buntu do "systemu", który na siłe narzuca niechciane ubranie) i szacunku do innej osoby. Bo może i z pozoru wszyscy na zewnątrz wyglądać będą tak samo (pominąwszy ww komórczaki, buty czy zegarki) wewnątrz dalej będą tymi ludźmi których kształtuje ich rodzina, ulica, telewizja czy co tam jeszcze.

To może ja także uchylę ci rąbka tajemnicy na temat brutalnej rzeczywistości. Czy tego chcesz czy nie na pierwszy rzut oka i często nie będą to "pozory które mylą" widać czego się można po człowieku spodziewać, kim jest skąd pochodzi. Liche, zagubione, zmęczone i niepewne spojrzenie nie zniknie tylko dzięki temu że wizualnie jego "posiadacz" upodobni się do reszty. A buta, pycha, szpanerstwo i niezdrowa chęć obnoszenia się z bogactwem z drugiej strony mogą się tylko wzmóc gdy jakiś nadziany bubek będzie zmuszony nosić się jak "reszta hołoty".
 
 
Dr Chavez 
Wojewoda


Dołączył: 27 Sie 2006
Posty: 16777215
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-06-15, 15:49   

Cytat:
To Twoje zdanie na ten temat. Ja uważam mundurki za całkiem trafiony pomysł.


To uzasadnij to w jakis sposob,bo ja uwazam chodzenie w cylindrze i jezdzenie na bicyklu za trafiony pomysl,ktory powinien zostac narzucony ustawowo wszystkim w przedziale wiekowym 25-45.Natomiast uwazam ze 46 latek w cylindrze to skandal i powinno byc to zakazane i surowo karane.Nie przedstawie uzasadnienia tak jak i Ty,tak wiec mam tyle samo racji co i Ty.

Cytat:
Moim zdaniem wprowadzenie mundurków ukróci rewię mody w szkołach, a to uważam za plus.


Najlepiej wprowadzmy maoistowskie mundurki dla wszystkich obywateli.Ukrocmy rewie mody na ulicach,jest wielce denerwujaca.Ten obrzydliwy indywidualizm!

Cytat:
Nie no, masz rację. Oglądajmy się lepiej na tych, którzy nie potrafią w życiu nic osiągnąć i na nic, oprócz wódki of course, ich nie stać.


Oczywiscie wszyscy biedni sa alkoholikami.A wszyscy polacy to zlodzieje,murzyni maja genetyczna sklonnosc do gwalcenia bialych kobiet,natomiast kazdy amerykanin to masowy morderca.Z takim stereotypami nie chce mi sie polemizowac.

Cytat:
Wielodzietnym rodzinom nikt nie kazał być wielodzietnym. Jeśli ktoś płodzi i rodzi dzieci, nie zastanawiając się nad konsekwencjami i nad tym, czy go na to stać, to jest osobą skrajnie nieodpowiedzialną i raczej nie należy się na niego oglądać przy podejmowaniu jakichkolwiek decyzji.


Tak.Takich ludzi trzeba przesladowac.Pal licho,los bogu ducha winnych dzieci.Niech wyrosna na alkoholikow i idiotow.

Cytat:
Polityka prorodzinna nie powinna polegać na rozdawnictwie pieniędzy. Takie podejście prezentuje niestety obecnie rządząca koalicja i jak widzę Ty.


Tak.Polityka prorodzinna powinna polegac na obciazaniu wielodzietnych rodzin zbednymi wydatkami.Ja nic nie mowilem o rozdawnictwie pieniedzy,sam to sobie dodales.Mowie tylko o tym zeby nie dokrecac takim rodzinom niepotrzebnie przyslowiowej sruby.

Cytat:
To nie jest sprawa ich rodziców, bo szkoła to miejsce nauki, a nie wybieg dla młodocianych modelek i modelów.Człowiek do szkoły nie przychodzi po to, żeby zabłysnąć nowym strojem i telefonem komórkowym, tylko wiedzą i intelektem.


Rzeczywiscie stroj ma ogromny wplyw na zdobywanie wiedzy.Uczniowie wsadzeni w mundurki stana sie nagle pilni i odpowiedzialni.Chyba zartujesz.

Cytat:
Jak widzę 13-sto, 14-sto latkę, z tapetą na twarzy, ubraną w spódniczkę do pępka, buty na 16 cm obcasie, z dekoltem, który wszystko odsłania, żującą gumę do życia i rzucającą bluzgami na lewo i prawo, to kojarzy mi się ona z k***ą, a nie z matką Teresą.


Czyli 14 latki powinny sie stylizowac na Matke Terese?"Tapeta" na twarzy to rzeczywiscie potworna zbrodnia.Zucie gumy do rzucia-niedopuszczalne!Zakazmy tej uzywki!Niezbyt rozumiem fragmentu:"ubrana w spodniczke do pepka"-czyzby spodniczki siegajace uszu byly odpowiednio konserwatywne?

Cytat:
Sory stary, że uchylam Ci rąbka tajemnicy na temat brutalnej rzeczywistości, ale faktem jest, że po klubach nocnych prostytuują się panny, które ze względu na wiek powinny spać po dobranocce.


Niesamowite.Jakos nie zauwazylem,ale byc moze chodzimy do roznych rodzajow klubow.Rozmawiales z tymi "prostytutkami" ze bylskasz taka wiedza?A co to ma wspolnego z mundurkami?wraz z ich wprowadzeniem,mlode dziewczyny przestana sie "prostytuowac"?

Zauwazylem ze dzielisz z naszymi rzadzacymi pewne wspolna ceche.Fobie seksualne.Nie kazda skapa ubrana dziewczyna jest k***a,a takie nazywanie sprawy jest po prostu bardzo,hmmm-prostackie?
 
 
 
macias
Radny powiatowy



Dołączył: 27 Kwi 2007
Posty: 541
Wysłany: 2007-06-15, 17:04   

Dr Chavez napisał/a:
To uzasadnij to w jakis sposob,bo ja uwazam chodzenie w cylindrze i jezdzenie na bicyklu za trafiony pomysl,ktory powinien zostac narzucony ustawowo wszystkim w przedziale wiekowym 25-45.


Proszę bardzo. Otóż imo ubiór w pewnym stopniu również wpływa na naszą mentalność i kształtuje ją. Zauważ, że wiele subkultur identyfikuje się właśnie z określonym ubiorem. Skejci lubią spodnie z krokiem w kolanach, a punki glany i postrzępione jeansy. Ubiór wpływa również na sposób w jaki postrzegają nas wszyscy wokół. Jeśli ogolisz głowę na łyso, włożysz przykrótkie jeansy i czerwone szelki, to choćbyś nie był skinheadem, wiele osób będzie Cię za niego brać. W efekcie wielu z nich może poczuć zagrożenie z Twojej strony. Ubiór jest integralną częścią naszego indywidualizmu, podkreśla pewne cechy naszego charakteru. Nie chodzi o to, żeby zabijać indywidualizm - absolutnie. Chodzi o to, żeby zabić pozorny indywidualizm, który wyrasta nie z wiedzy, umiejętności, specyficznego charakteru czy cech osobowości, ale głupoty, pozerstwa i próżności. Po szkole niech każdy ubiera się jak chce, niech każdy podkreśli swoje indywidualne cechy ubiorem, jeśli ma na to ochotę, ale w szkole nie powinno być na to miejsca.

Dr Chavez napisał/a:
Mowie tylko o tym zeby nie dokrecac takim rodzinom niepotrzebnie przyslowiowej sruby.


Może w ogóle zwolnijmy ich z jakichkolwiek obowiązków ? Stwórzmy kastę, która będzie egzystować obok reszty społeczeństwa, które stać na spełnianie ich elementarnych obowiązków ? Jakoś nikt nie protestuje, że nie stać go na komunijny garnitur albo komunijną sukienkę dla dziecka, komunijne prezenty i wystawną ucztę dla najbliższych, ale kiedy mowa o mundurkach za 70 zł, to te same osoby podnoszą larum. Dlaczego ?

Dr Chavez napisał/a:
Rzeczywiscie stroj ma ogromny wplyw na zdobywanie wiedzy.Uczniowie wsadzeni w mundurki stana sie nagle pilni i odpowiedzialni.Chyba zartujesz.


A nie ? Ja bym nie poszedł w mundurku szkolnym na wagary do knajpy. Nawet na rynek bym nie wyszedł. Sam mówiłeś, że są paskudne.

Dr Chavez napisał/a:
Czyli 14 latki powinny sie stylizowac na Matke Terese?


Lepiej, żeby stylizowały się na ulicznice ?

Dr Chavez napisał/a:
"ubrana w spodniczke do pepka"-czyzby spodniczki siegajace uszu byly odpowiednio konserwatywne?


Nie, ale przydałoby się, żeby zasłaniały chociaż pośladki, nieprawdaż ? Chyba, że lubisz takie wyświechtane małolaty, to w takim razie przepraszam bardzo. Rozumiem, że sam chętnie wsadziłbyś swoją 13-sto letnią córkę w krótką spódniczkę, top odsłaniający brzuch i szpilki ?

Dr Chavez napisał/a:
Jakos nie zauwazylem,ale byc moze chodzimy do roznych rodzajow klubow.


Cóż, akurat to przykład wzorowany był na pewnym radiowym reportażu na temat 13-sto letnich dziewczynek uganiających się za kasą 40-sto letnich kolesi, którzy nie mają nic przeciwko ich wiekowi. Niestety nie pamiętam tytułu reportażu, ale jeśli się uprzesz, to go odnajdę.

Dr Chavez napisał/a:
wraz z ich wprowadzeniem,mlode dziewczyny przestana sie "prostytuowac"?


Pewnie nie, ale przynajmniej te, które już to robią, swoim strojem nie będą zdobić szkolnych korytarzy i dawać złego przykładu tym, które jeszcze o tym nie zdążyły pomyśleć.

Dr Chavez napisał/a:
Nie kazda skapa ubrana dziewczyna


A czy ja twierdzę, że jest ? Twierdzę jedynie, że się tak ubiera.

Czytaj uważnie moje posty. :mrgreen:
 
 
Gość

Wysłany: 2007-06-15, 17:17   

macias napisał/a:
Cóż, akurat to przykład wzorowany był na pewnym radiowym reportażu na temat 13-sto letnich dziewczynek uganiających się za kasą 40-sto letnich kolesi, którzy nie mają nic przeciwko ich wiekowi. Niestety nie pamiętam tytułu reportażu, ale jeśli się uprzesz, to go odnajdę.

Tzw. szlauchy bądź szlaufy. "Polityka" także o nich pisała. Jakoś rok temu w wakacje. Tylko jak niby mundurki mają zapobiec takim patologią?

Do reszty się nie będe odnosił zrobi to zapewne Dr Chavez :mrgreen:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group